Мотивированное 

решение

 изготовлено 03.02.2020 г. 

Дело № 2-5597/2019

УИД 66RS0007-01-2019-006264-92

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 31 января 2020 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при секретаре Григорьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Екатеринбурга, ФИО2, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил иск к Администрации г. Екатеринбурга, ФИО4, ФИО2 об установлении факта принятия им наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и о признании права собственности на 1/6 долю в праве собственности на 

<

адрес> в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указано, что ФИО4 и ФИО3 состояли в браке до ДД.ММ.ГГГГ.

В браке рождены двое детей: дочь ФИО7, сын ФИО1

В период нахождения в браке с ФИО3, в собственность ФИО4 и двух детей ФИО2, ФИО1 была приобретена трехкомнатная 

<

адрес> зарегистрирована в общую долевую собственность на ФИО4 1/3 доля, ФИО1 (1/3 доля), ФИО2 (1/3 доля).

ФИО3 никогда в эту квартиру не вселялся, в ней не проживал, отношений с бывшей супругой и детьми не поддерживал.

В мае 2019 г. ФИО4 и ФИО1 решили продать квартиру. В ходе подготовки документов к продаже квартиры выяснилось, что для заключения сделки требуется получить согласие ФИО3 на отчуждение жилого помещения.

Однако ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследственное дело после его смерти не открывалось.

Наследниками ФИО3 являются истец и ФИО2, которая на наследство не претендует.

В силу ст. 256 ГК РФ доля умершего ФИО3 на квартиру составляет 1/6 (1/2 от 1/3 доли, которая принадлежит его бывшей супруге ФИО4).

После смерти ФИО3 истец фактически принял наследство, поскольку проживал постоянно в квартире до мая 2019 г., оплачивал коммунальные услуги.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО5 С.В. доводы иска поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4, ФИО2 иск признали, суду пояснили, что истец действительно проживал в квартире и принял фактически наследство после смерти отца ФИО3

Представитель ответчика Администрации города Екатеринбурга ФИО8, действующий по доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (а/з № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена ЗАГС г. Екатеринбурга).

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ является сыном ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии № №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что также к наследникам первой очереди относится ФИО2, которая иск признала и пояснила, что на наследственное имущество не претендует.

Из ответа на судебный запрос Управления ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что родители ФИО3 умерли: отец ФИО5 –актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составлена ОЗАГС администрации г. Екатеринбурга Свердловской области; ФИО6 – актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составлена ОЗАГС Октябрьского района г. Екатеринбурга.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО3 (за исключением ФИО2, признавшей иск).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что спорным имуществом является 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО4, ФИО1 и ФИО2 в 1/3 доле каждому.

Основанием возникновения права собственности на указанную квартиру является инвестиционный договор № долевого участия в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности истца ФИО1 и ответчиц ФИО4 и ФИО2 зарегистрировано в установленном законом порядке Управлением Росреестра по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО12 (ранее до брака ФИО9) А.Л. и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №) по ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ). Установлено, что другие браки наследодателем ни с кем не регистрировались.

Таким образом, установлено, что 1/3 доля в праве собственности на жилое помещение –

<

адрес> в 

<

адрес> приобретено ФИО4 в период нахождения в браке с наследодателем ФИО3

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам

Учитывая, что 1/3 доля в праве собственности на спорную квартиру приобретена ФИО4 в период нахождения в браке с наследодателем, ? доля от этой 1/3 доли подлежит включению в состав наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО3

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Установлено, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, никто с заявлением о принятии наследства после его смерти к нотариусу не обращался, что подтверждается информацией с сайта Федеральной нотариальной палаты.

Между тем в соответствие с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец ФИО1 после смерти наследодателя в течение шести месяцев (с апреля 2018г. по май 2019 г.) проживал в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Многочисленными квитанция подтверждается, что истцом оплачивались коммунальные услуги за это жилое помещение в течение шести месяцев после смерти наследодателя.

Учитывая изложенное, суд полагает, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3 в силу ст. 1153 ГК РФ.

В связи с чем за истцом подлежит признанию право собственности на 1/6 долю в праве собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации города Екатеринбурга, ФИО2, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования –удовлетворить.

Установить факт, что ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся в связи со смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 на 1/6 долю в праве собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья Е.А. Коршунова