УИД: 50RS0

<

номер>-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

дата> 

<

адрес>

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании права отсутствующим, прекращении права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с уточненным иском к ФИО1, требованиями которого просят признать отсутствующим право собственности ФИО5 на квартиру с кадастровым номером 50:23:0000000:57824, расположенную по адресу: 

<

адрес> прекратить право собственности ФИО1 на данную квартиру.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что ФИО2 на основании ордера 

<

номер> от 

<

дата>, выданного исполнительным комитетом Раменского городского Совета народных депутатов, предоставлена для проживания семьи из пяти человек 3-х комнатная 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Квартира постановлена на кадастровый учет, в связи с чем ей присвоен кадастровый 

<

номер>. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают ФИО3 и ФИО4 Истцы решили воспользоваться своим правом на приватизацию квартиры, в связи с чем обратились в Администрацию городского округа Раменское за разъяснением процедуры приватизации. В процессе подготовки документов и выяснения сведений о квартире, истцы обнаружили, что на квартиру зарегистрировано право собственности от 

<

дата> 

<

номер>.5956 на имя ФИО1. Ответчик не является членом семьи нанимателя квартиры, никогда в ней не проживала. Более того, ответчик зарегистрирована в том же доме, что и находится спорная квартира, но этажом выше, в связи с чем истцы считают, что на спорную квартиру у нее право отсутствует. На основании вышеизложенного, истцы обратились с названным иском в суд.

В судебное заседание истцы ФИО3 и ФИО4 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Представитель истцов по доверенности (л.д.24-27) ФИО9 в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненного иска, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д.96-99), возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица Администрации Раменского городского округа 

<

адрес> по доверенности (л.д.95) ФИО7 в судебном заседании разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.89), направил письменные возражения (л.д.63), которыми просил отказать в удовлетворении иска.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 

<

дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда 

<

адрес>.

Суд, заслушав представителей истца и третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок и т.д. 

Как следует из ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

Согласно п. 1, п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Пунктом 1 ст. 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 на основании ордера от 

<

дата> 

<

номер> (л.д.11-12), выданного Исполнительным комитетом Раменского городского Совета народных депутатов, предоставлена для проживания семьи из пяти человек 3-х комнатная 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

Квартира постановлена на кадастровый учет, в связи с чем 

<

дата> ей присвоен кадастровый 

<

номер> (л.д. 16-19). 

Согласно выписке из домовой книги в квартире зарегистрированы ФИО3 и ФИО4 – истцы по делу. Ранее в квартире была зарегистрирована ФИО2 (умерла в 2016 г.) с членами своей семьи. Ответчица ФИО1 в данном жилом помещении зарегистрирована никогда не была (л.д. 14-15). 

Однако, согласно сведениям ЕГРН (л.д. 64-65) за ФИО1 зарегистрировано право собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Между тем, ФИО1 является также собственником вышерасположенной 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, что дает предположение о внесении в ЕГРН ошибочных сведений в отношении собственника спорной квартиры. 

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственному кадастровому учету недвижимого имущества, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости регулируются Федеральным законом от 

<

дата> № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон). Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с Законом сведений. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация перехода права на объект недвижимости, ограничения права на объект недвижимости, обременения объекта недвижимости или сделки с объектом недвижимости проводится при условии наличия государственной регистрации права на данный объект в Едином государственном реестре недвижимости, если иное не установлено федеральным законом. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (статья 1 Закона).

В соответствии с техническими особенностями программного комплекса Федеральной государственной информационной системы Единого государственного реестра недвижимости (далее - ФГИС ЕГРН), в настоящее время ведение ЕГРН осуществляется с применением унаследованной информационной системы Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - УИС ЕГРП) и унаследованной информационной системы государственного кадастра недвижимости (далее - УИС ГКН).

В соответствии ч. 1 ст. 61 Закона № 218-ФЗ техническая ошибка, допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости может быть исправлена, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях.

В силу части 6 статьи 8.1. ГК РФ зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 

<

номер>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 

<

номер> от 

<

дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один ди тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством (п. 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 

<

номер> (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 

<

дата>).

Требование о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим может быть удовлетворено, если оно заявлено владеющим собственником в отношении не владеющего имуществом лица, право которого на это имущество было зарегистрировано незаконно, и данная регистрация нарушает право собственника, которое не может быть защищено предъявлением иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения (п. 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 

<

номер> (2018)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 

<

дата>).

Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Исходя из системного толкования приведенных норм права, противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, могут быть устранены как самим правообладателем, так и судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушатся сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав.

В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истцы зарегистрированы и фактически проживают в спорной квартире, предоставленной ФИО2 на основании ордера от 

<

дата> 

<

номер>, желают приватизировать данное жилое помещение, при этом доказательств приобретения спорной квартиры в собственность ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании права отсутствующим, прекращении права собственности – удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности ФИО5 на квартиру с кадастровым номером 50:23:0000000:57824, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО5 на квартиру с кадастровым номером 50:23:0000000:57824, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кочеткова 

Мотивированный текст заочного решения суда 

изготовлен 

<

дата>