Дело 5-605/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск 18 августа 2017 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Крымских Т.В., при ведении протокола секретарем Денисовой Е.Н., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российсокй Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

...>, судимого, привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

дата>, 

<

дата> около 

<

данные изъяты> часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на улице у 

<

...>, в присутствии других граждан выражался грубой нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 с указанным в протоколе административным правонарушением согласился, подтвердил, что нарушил общественный порядок, ранее ему назначались наказания в виде штрафа, штрафы не уплачены.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья городского суда считает, что факт совершения ФИО1 указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела видно, что ФИО1 нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, рапортом полицейского ОВ ППСП ФИО4, письменным объяснением ФИО5

При назначении наказания судья городского суда учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного; в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, судья расценивает раскаяние, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного административного правонарушения, в связи с изложенным, судья городского суда полагает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный арест, поскольку, наказание в виде штрафа либо административный арест на меньший срок не обеспечит достижение цели назначения административного наказания.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не усмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья городского суда 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок исчислять с момента административного задержания – с 

<

данные изъяты> минут 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток.

Судья Крымских Т.В.