32MS0009-01-2018-002087-39 

Дело № 1-38/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Бараченковой С.Н.,

при секретаре Лопатиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района г.Брянска Хатеева Р.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Свиридовой Ю.А., представившей удостоверение №.... и ордер №...., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

сведения исключены> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

установил:

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка №.... Почепского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно и до ее совершеннолетия, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. 

ФИО2, являясь родителем малолетней ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о возложенной судом обязанности выплачивать алименты, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, будучи трудоспособным, в период с 10 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин не выплачивал алименты на содержание дочери ФИО1 В связи с чем, в указанный период образовалась задолженность в размере 70413 рублей 97 копеек. 

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 в адресованном суду заявлении, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против ходатайства подсудимого и полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление совершенное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, для прекращения которого оснований не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что последний ранее не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, оказывает помощь матери, являющейся пенсионером, страдающей рядом заболеваний. 

Полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Наличие малолетней ФИО1 у виновного суд не расценивает как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку подсудимый совершил преступление в отношении ФИО1

Обсудив вопрос о виде и сроке наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде исправительных работ, с учетом требований ст. 50 УК РФ.

В силу ч.3 ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами судебный приказ №.... мирового судьи судебного участка №.... Почепского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №....-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, справка-расчет задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах исполнительного производства подлежат хранению там же.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Бухаровой Н.А. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе судебного разбирательства, в общей сумме 2300 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ за которое назначить наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 15 % из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материале исполнительного производства №....-ИП – хранить там же. 

Процессуальные издержки в сумме 2300 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г. Брянска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий С.Н. Бараченкова