Дело № 5-8/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

с. Чесма «21» мая 2020 года

Судья Чесменского районного суда Челябинской области Латыпов Р.Х.,

при секретаре Ершовой Т.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

должностного лица, составившего протокол старшего УУП ОМВД РФ по Чесменскому району ФИО2,

рассмотрев в помещении Чесменского районного суда Челябинской области дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, 

протокол составлен старшим УУП ОМВД РФ по Чесменскому району ФИО2,

материал направлен заместителем начальника Отделения ОМВД России по Чесменскому району ФИО3,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в 10 часов 15 минут 23 марта 2020 года, находясь в помещении ГБУЗ «Районная больница с. Чесма» по адресу: 

<

...>, повредил входную дверь кабинет приёма анализов, на неоднократные требования прекратить свое противоправное поведение не реагировал, выражался нецензурной бранью. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что у супруги несколько дней была высокая температура, в связи с чем он привез её на приём к врачу, где они длительное время просидели в очереди, после осмотра врач выдал направление на сдачу анализов с отметкой «срочно» и он направился к кабинету для сдачи анализов, пришел он до 10 часов, но окошко в двери приёма анализов было закрыто, поэтому он начал стучать в дверь. То, что он высказывал претензии к сотрудникам больницы не отрицает, т.к. беспокоился за супругу, но окошко приёма анализов он не повреждал, нецензурной бранью не выражался.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОМВД РФ по Чесменскому району ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он составил протокол по материалам, представленным ему другими сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО14 суду пояснила, что лаборатория по приему анализов находится на территории терапевтического корпуса, рядом находится хирургический кабинет в котором она работает. Мужчина (Ключиков), который находится в зале суда, в марте месяце в 10 часов 05 минут принёс в лабораторию анализ, при этом он стучался в лабораторию в которой работали Свидетель №4 и Свидетель №3, просил, чтобы у него приняли анализы и говорил, что время всего 10 часов 05 минут. В это время она работала в коридоре с пациентами. Мужчина постучал в окно лаборатории, попросил подойти, никто не подходил, он с каждый разом стучал всё громче и громче, потом стукнул кулаком и окно, закрытое на шпингалет раскрылось. Потом кто-то из лаборантов подошел к окну. Он просил, чтобы у него приняли анализы, что его жена с высокой температурой, они были на приёме у врача и немного задержались. Также пояснила, что она давала объяснения участковому и них указала, как происходили события. Когда мужчина уходил в другой коридор, то выразился нецензурной бранью. 

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что ФИО1 её супруг. На протяжении четырех дней в марте 2020 у неё была высокая температура до 40 градусов. Она с мужем поехали в больницу с. Чесма и в 08-00 часов приехали на приём к терапевту ФИО4. Сначала не было талонов, она долго ждала, потом подошла к медсестре и попросила, чтобы её приняли с высокой температурой, медсестра попросила какое-то время подождать, потом её приняли. Ей померили температуру. Температура была 38,6 или 37,6. Врач её посмотрел и в направлении написал срочно сдать анализы. Она с мужем пошла в лабораторию, поскольку она себя не очень хорошо чувствовала, муж пошел быстрей, а она шла за ним. Когда она подошла к лаборатории, муж и лаборант уже разговаривали, но чтобы муж выражался нецензурной бранью, она не слышала. Муж всегда громко разговаривает. При выходе из коридора он также не выражался нецензурной бранью.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что она работает фельдшером-лаборантом ГБУЗ «Районная больница с. Чесма». Анализы принимаются ими в отдельном кабинете в здании терапии. Приём анализов осуществляется через окошко в двери. 23.03.2020 после 10 часов, когда приём был закрыт, и они делали лабораторные исследования анализов, ФИО1 стал сильно стучать кулаком в дверь, и повредил шпингалет в окошке для приёма анализов и часть двери, кричал на них, требовал принять анализы. Пояснила, что подтверждает, что давала объяснения 23.03.2020 о том, что ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, когда уходил. 

Свидетель Свидетель №3 дала аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №4, также пояснив, что на направлении у супруги ФИО1 отметок со слово «срочно» не было. 

Судья, выслушав ФИО1, свидетелей, изучив в полном объёме материалы дела, считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (№), содержащим описание события административного правонарушения (л.д. 2);

- рапортом сотрудника Отделения МВД России по Чесменскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения о том, что неизвестное лицо повредило дверь в лабораторию ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>» (л.д. 3); 

- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности лица, которое повредило дверь в лабораторию ГБУЗ «Районная больница с. Чесма» (л.д. 4); 

- объяснением ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д. 5); 

- объяснением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д. 17); 

- объяснениями Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых свидетели указывают об обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7, 16), указанные объяснения непротиворечивы, данные свидетели подтвердили их в суде; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, составленного сотрудниками Отделения МВД России по Чесменскому району, в которого установлены повреждения входной двери в лабораторию по ул. Чапаева д.42В в с. Чесма (л.д. 8-14); 

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЧПО «Коопунивермаг» о стоимости межкомнатной (филёнчатой) двери (л.д. 19); 

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности в течение календарного года (л.д.21-22).

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и повреждением чужого имущества.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, суд расценивает, как позицию защиты, поскольку они опровергаются представленными материалами, показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, непосредственно допрошенных в суде.

К показаниям свидетеля ФИО6, о том, что её супруг не выражался нецензурной бранью в общественном месте – больнице и не повреждал имущества, суд расценивает критически, как желание свидетеля помощь избежать супругу ответственности за совершенное правонарушение. 

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, работающего, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не подвергавшегося административным наказаниям в течение календарного года. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. 

Административный штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам: УФК РФ по Челябинской области (Получатель платежа ОМВД России по Чесменскому району Челябинской области, ИНН/КПП 

<

***>/745801001, р/с 

<

***> банк получателя: Отделение г. Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 75659000, УИН 18880474200015001065.

Копию постановления вручить лицу, направить в Отделение МВД России по Чесменскому району Челябинской области.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Надлежащим образом заверенная копия платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, должна быть представлена в суд.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: