Дело № 1-178/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2018 года г.Ковров 

Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Сафронова В.А., 

при секретаре Муравьевой В.В.

с участием государственного обвинителя: Моркина А.В.

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Пугина Р.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

дата>, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, находясь в фитнес-центре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, прошла в раздевалку совместно со своей малолетней дочерью М.Р. 

<

дата> года рождения, где ошибочно открыла имевшимся у нее при себе ключом от шкафа 

<

№>, в котором находилась ее одежда, запорное устройство шкафа 

<

№>, в котором оставила свои вещи на время занятия спортом Потерпевший №1 Открыв указанный шкаф, ФИО1 увидела в нем лежавший в пакете мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 В этот период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, для его последующего использования в личных целях.

<

дата>, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь в фитнес центре 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что в помещении раздевалки кроме нее и ее малолетней дочери М.Р., 

<

дата> года рождения, которая в силу возраста не осознала противоправный характер совершаемых ФИО1 действий, никого нет, тайно похитила из шкафа 

<

№> находившийся в пакете принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 15 000 рублей, с чехлом стоимостью 500 рублей, с защитным стеклом стоимостью 300 рублей и с сим картой с абонентским номером 

<

№>, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет.

Завладев чужим имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.В результате умышленных, противоправных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 800 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, уголовного преследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В обоснование указала, что вред, причиненный ФИО1, возмещен в полном объеме, примирение достигнуто, поэтому привлекать подсудимую к уголовной ответственности не желает. 

Подсудимая ФИО1 и защитник Пугин Р.Е. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, уголовного преследования по основаниям, указанным потерпевшей.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении, преступления средней тяжести, она не судима, полностью загладила вред, причиненный преступлением. Потерпевшая Потерпевший №1 претензий к подсудимой не имеет, примирение достигнуто.

Юридические препятствия для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу отсутствуют. Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон при установленных обстоятельствах соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ч.3 ст.24, ст.25, ст.256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему – оставить по принадлежности, диск с видеозаписью из фитнес центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, диск с видеозаписью из ломбарда «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сведения об оказании услуг связи по абонентскому номером 

<

№> - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса.

Судья подпись В.А. Сафронов