1-22/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 15 января 2019 г.

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Сальникова А.В.,

защитника – адвоката Михайлова Г.В., представившего удостоверение № 365 и ордер №2098880, 

при секретарях Баталиной М.И., Удаевой Е.С., 

а также потерпевшего ФИО10,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2018 г. в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут между ФИО11 и ФИО1., находившимися в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, произошла ссора и обоюдная борьба. В тот момент у ФИО12 обострились ранее возникшие неприязненные отношения к ФИО1., в связи чем у ФИО11 возник умысел на причинение ему легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО12 в этот же день и время, прошла за ФИО1 в помещение кухни указанной квартиры, взяла на тумбе хозяйственный нож, и действуя умышленно, нанесла им два удара в область расположения жизненно-важных органов - грудную клетку сзади и левую часть грудной клетки спереди, причинив последнему следующие телесные повреждения: 

- непроникающее колото-резанное ранение задней поверхности груди в проекции 4 грудного позвонка, которое по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок, продолжительностью до 3 недель (до 21 дня включительно).

- непроникающее колото-резанное ранение передней поверхности груди слева в проекции 8 межреберья, которое по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок продолжительностью до 3 недель (до 21 дня включительно).

После этого, ФИО1 схватил ФИО13 за руки, а находившийся здесь же ФИО2 забрал из ее руки нож.

Подсудимая ФИО12 вину по предъявленному обвинению признала частично, не согласившись с квалификацией её действий как покушение на убийство ФИО1, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась, настаивая на показаниях, данных ей в качестве подозреваемой и обвиняемой, в ходе проведения очной ставки с потерпевшим ФИО1 в период предварительного расследования. 

Из оглашенных показаний ФИО11 в качестве подозреваемой от 21.09.2018 г. следует, что она проживает с бывшим мужем и малолетней дочерью. Официально не трудоустроена, подрабатывает. На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. Наличие заболеваний отрицает. Примерно около трех лет назад, она познакомилась с ФИО1., он оказывал ей знаки внимания, говорил, что любит. Она сразу сказала ему, что взаимных чувств к нему не испытывает. Ввиду отсутствия у нее жилья, с февраля 2018 г. стала проживать в квартире у ФИО1, вместе работали в древесно-угольной компании. С марта 2018 г. жила у знакомых, пыталась примириться с бывшим мужем. С ФИО1 общение поддерживали, он интересовался её судьбой. С июля 2018 г. вновь стала жить у ФИО1. Ввиду того, что она не отвечала взаимностью ФИО1, между ними стали возникать ссоры, он ревновал её, предъявлял претензии, что она живет с ним, при этом может не ночевать дома. 16 августа 2018 г. вместе с ФМО1 распили бутылку водки, он начал выказывать недовольство её поведением, образом жизни, ругать нецензурной бранью. Ей это не понравилось, и она ушла к своему знакомому ФИО3 Находилась в 

<

адрес> вместе с ФИО3., ФИО4 ФИО2., выпивали спиртное. Когда алкоголь закончился, она предложила ФИО3 купить еще, дала деньги. По дороге зашла в квартиру ФИО1 чтобы помириться. Вместе с ним в квартире находилась девушка по имени Зина, её это разозлило. Она начала ругаться с ФИО3, в это время Зина ушла. Затем около 18 часов она вернулась в квартиру ФИО3, в кухне находились все те же лица, за исключением ФИО5, который был в гостиной комнате. В ходе застолья пришел ФИО1, начал уговаривать вернуться, пытаясь увести, хватал за руки, ругался матом. В ходе ссоры она и ФИО1 вышли в гостиную комнату, продолжили ругаться, она несколько раз ударила его кулаками по телу. Он же надавил ей на левый глаз так, что капилляры лопнули, ей было больно. Затем между ними завязалась борьба, и они упали на диван. Их разнял ФИО3., после чего они ушли в кухню. Первым зашел ФИО1, он спиной оперся на электропечь. Точно не помнит, находился ли ФИО2 в этот момент в кухне. ФИО1 вновь стал предъявлять претензии, она в ответ сказала, что он её «достал» и никуда с ним не пойдет. Он продолжил выражаться в ее адрес нецензурной бранью, в этот момент у нее возникло ответное желание причинить ему боль и страдания. Она схватила с подставки на тумбе кухонный нож с пластиковой рукоятью светло-серого цвета в правую руку острием вниз. Подошла к ФИО1 и с замахом нанесла два удара раз за разом в область груди слева. Когда он наклонился вперед, она нанесла еще один удар ножом в спину. Насколько помнит, что сама отбросила нож, стала кричать «я его пырнула, вызывайте скорую». В это время в кухню забежали ФИО3 и ФИО5, ФИО4. ФИО1 упал в дверном проеме кухни, затем перешел в зал. Она увидела у него кровь на груди, запаниковала, после приезда медиков ушла в парк. Умысла на причинение смерти ФИО1 она не имела, хотела лишь напугать его, ответно причинить ему боль, физический вред, так как он чуть не выдавил ей глаз, оскорблял нецензурной бранью. В жизненно-важные органы специально не метилась. Возможность дальнейшего нанесения ударов по его телу имела, однако не собиралась этого делать. Каких-либо угроз ни до причинения ударов, ни после со стороны ФИО1 в её адрес не было. Для причинения смерти имела все возможности, однако не желала этого. Ветровку, в которой находилась в момент нанесения ударов, выдала следователю. Приходила к ФИО1 в больницу, просила у него прощения, он принял её извинения и простил. Вину в причинении вреда здоровью ФИО1 с использованием кухонного ножа признает полностью, раскаивается. На иждивении у нее имеется малолетняя дочь (л.д.128-133).

Из оглашенных показаний ФИО11 в ходе очной ставки между ней и потерпевшим ФИО1. от 9 октября 2018 г. следует, что она подтвердила его показания, добавив, что еще один удар ножом потерпевшему наносить не собиралась. Подтвердила, что звонила ФИО1, говорила «бойся и оглядывайся теперь после этого», не помнит, говорила ли «я тебя прирежу», предполагает, что возможно могла сказать такое, но не утверждает. Помнит, что нанесла два удара в область груди, а затем уже один удар в спину ФИО1., когда он нагнулся вперед. Употребляла в этот день водку, выпила еще «боярки», оценивает степень опьянения как чуть выше средней (л.д.137-140).

Из оглашенных дополнительных показаний ФИО11 от 20.10.2018 г. следует, что нож, который ей предъявлялся в ходе осмотра места происшествия 16.08.2018 г. она опознала, подтвердила, что именно им нанесла ножевые ранения ФИО1. На вопрос следователя подтвердила, что говорила потерпевшему слова: «бойся и оглядывайся, я тебя прирежу», поскольку разозлилась на него. Пошла к ФИО3 и ФИО5, знала, что он придет за ней. Нож, после нанесения ударов ФИО1 она не выбрасывала, а его забрал ФИО2, когда ФМО1 схватил её за руку. Нож не удерживала. Не сопротивлялась, не видела, куда его потом положили. Причинами, нанесения ударов ФИО1 является то, что он в ходе борьбы надавил ей на глаз, привел в квартиру другую девушку, звал её пойти с ним, не смотря на её нежелание, однако хотела причинить лишь физическую боль, но убивать не хотела. Понимала, что удар ножом может повлечь более серьезные последствия, чем физическая боль. Кроме нанесенных даров, больше наносить их не собиралась, поняла, что погорячилась, испугалась, увидев у ФИО1 кровь (л.д.141-145).

Из оглашенных показаний ФИО13 в качестве обвиняемой от 15.11.2018 г. следует, что ранее данные показания она подтверждает. 16 августа 2018 г. около 18 часов 20 минут, когда находилась в квартире у ФИО3 и ФИО5, нанесла два удара ножом ФМО1 – один в спину и один в область грудной клетки слева. Убивать его не хотела. При допросе в качестве подозреваемой, а также в ходе очной ставки говорила, что нанесла два удара ножом в область грудной клетки слева, однако удары наносила с недостаточной силой, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения, убивать ФИО1 цель не преследовала, помнит, что делала два замаха ножом в сторону ФИО1, однако предполагает, что один удар цели не достиг (л.д.163-165). 

Отвечая на вопросы ФИО13 пояснила, что вину признает частично, не согласна с квалификацией её действий как покушение на убийство ФИО1, умысла его убивать не имела, желала лишь напугать, причинить вред здоровью, поскольку последний причинил ей боль, оскорблял. Она взяла в руку кухонный нож, нанесла им удары в грудную клетку сзади и спереди. Настаивает на том, что нанесла два удара ножом ФИО1, первый в область грудной клетки сзади, второй удар нанесла в область грудной клетки спереди, слева. Более ударов не наносила, и не планировала наносить. Раскаивается, просит прощения у потерпевшего. Исковые требования прокурора о взыскании с нее в пользу территориального фонда ОМС 15400 рублей, 96 копеек материального ущерба, связанного лечением ФИО1 признает в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Потерпевший ФИО1 суду показал, что в августе 2018 г. сам искал встречи с ФИО13, пришел в квартиру к своему знакомому ФИО3, так как знал, что она может находиться у него. В квартире находились ФИО5., ФИО3., ФИО4., ФИО2., ФИО14. В ходе разговора с ФИО13 хотел выяснить причину её ухода от него. Разговор не получился, на его предложение пойти домой она отказалась, накинулась на него, начала бить его руками, выражалась нецензурной бранью. Чтобы успокоить ФИО13 надавил большим пальцем своей руки ей на глаз. В кухне около электроплиты ФИО13 подбежала к нему, и в этот момент он почувствовал удар в спину слева, повернулся и увидел в руке нож, которым она нанесла еще один удар в грудь слева. Предполагает, что если бы не схватил её за руки, возможно, она нанесла бы еще удар. Кто еще кроме них находился в кухне, сказать не может. Он схватил её руки, а ФИО2 забрал нож. Затем он увидел у себя на груди кровь, в этот момент закружилась голова, он упал в проходе между кухней и залом. Сознание он не терял. Когда был в больнице, Тарицынадважды навещала его, просила прощения. В настоящее время отношения дружеские. 

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО1 от 20.09.2018 г. следует, что он знаком с ФИО13 с 2015 г., некоторое время жили вместе, затем в 2016 году она уехала в г. Улан-Удэ. Вернулась в 2017 г., вновь стали общаться, жить вместе у него в квартире вместе с её несовершеннолетней дочерью. ФИО13 периодически уходила от него, затем возвращалась. Так, в марте 2018 г. она нашла другого мужчину, ушла к нему, между ними отношения были разорваны. К июлю 2018 г. ФИО13 осталась одна, проживала в слесарной мастерской древесно-угольной компании, куда он устроил её на работу. Он вновь позвал её к себе домой. Жили хорошо, не ссорились. В августе 2018 г. она вновь взялась за прежнее, стала уходить, выпивать, оставлять дочь с ним. На телефонные звонки не отвечала. 13 августа 2018 г. она в очередной раз ушла из дома, на следующий день вернулась, попросила прощения и ушла. 15 числа вернулась, переночевала. 16 августа 2018 г. они вместе выпивали спиртное. После предъявления ей претензий по поводу её образа жизни, они поссорились, ФИО13 ушла. В этот же день он по дороге на работу познакомился с девушкой по имени Зина, последняя согласилась на его предложение придти к нему домой для распития алкоголя. В момент нахождения их у него в квартире, вернулась ФИО13, устроила сцену ревности и из-за скандала они обе ушли. Затем в телефонном разговоре ФИО13 высказала в его адрес угрозу «Бойся и оглядывайся, я тебя прирежу». Угрозу он воспринял всерьез и решил, встреться с ФИО13. Около 18 часов 16 августа 2018 г. он, предположив, что ФИО13 может быть в квартире у его знакомого ФИО3 проживающего по адресу: 

<

адрес> пришел по указанному адресу. В квартире были ФИО3., его жена ФИО4., ФИО5., ФИО2., ФИО14. Выпив за встречу с присутствующими, он попросил ФИО13 вернуться. Между ними завязалась ссора, в ходе которой они с ФИО13 перешли в зал, она накинулась на него, нанесла 2-3 удара кулаками ему в грудь, удары были не сильные, боли он не почувствовал. В какой-то момент между ними завязалась борьба и для того, чтобы ФИО13 успокоилась, он надавил ей большим пальцем правой руки на глаз. Затем их разнял ФИО3 и все направились в кухню. Войдя в кухню первым, он оперся спиной к электропечи, кроме него в кухне находился ФИО2.. В этом момент, ФИО13 подошла к раковине и моментально нанесла ему один удар ножом в спину. Ему показалось, что удар был нанесен кулаком. Обернувшись, он увидел в ее руке нож, которым она с замаха нанесла ему два удара в левую часть груди ниже сердца. Ему показалось, что ФИО13 вновь попыталась нанести удар, он схватил её за руки, а ФИО2 забрал у нее нож. Затем он почувствовал головокружение и упал на пол, при этом находился в сознании. ФИО13 паниковала, говорила «Вася, зачем ты ко мне лез, ты же знаешь, что я неадекватная», извинялась, плакала, просила вызвать скорую медпомощь. Затем его госпитализировали в Кабанскую районную больницу, где он пробыл около недели. В период лечения, ФИО13 дважды приезжала к нему в больницу, просила прощения, оправдывалась. Он её простил. Вместе в данное время они не живут. Ни в момент ссоры, ни после, угрозы они друг другу не высказывали, не оскорбляли друг друга. Предполагает, что ФИО13 намеревалась причинить ему смерть, поскольку наносила удары ножом, в том числе область сердца. Когда находился в кухне, сначала почувствовал удар, при этом резкой боли не испытал, показалось, что удар был нанесен кулаком. Обернувшись, он увидел в руке у ФИО13 нож, которым она взмахнула в его сторону, но удара он не почувствовал, затем последовал второй удар, который он ощутил болью и увидел кровь (л.д.89-93). 

Оглашенные показания потерпевший ФИО1 подтвердил полностью, подробности забыл в связи с тем, что прошло значительное время, при этом показал, что сначала ему показалось в тот момент, что ФИО13 намеревалась продолжить наносить удары, он схватил ФИО13 за руки в целях обороны, чтобы она успокоилась. Всё произошло быстро, когда увидел нож в руке, после второго удара схватил ФИО13 за руки. Замахов ножом в его сторону ФИО13 больше не делала. Настаивает на показаниях, данных в суде в части того, что удары Тарицына ему больше наносить не пыталась. ФИО13 нанесла ему два удара, угроз в его адрес не высказывала. В этот момент ФИО2. забрал у ФИО13 нож и отдал его ФИО3. После того как он упал, ФИО13 кричала, просила вызвать скорую помощь, у нее была истерика. В настоящее время претензий к ФИО13 не имеет, когда она приходила к нему в больницу, он принял её извинения и простил. В настоящее время между ними сохранились дружеские отношения, однако вместе они не живут, на строгом наказании не настаивает. 

Свидетель ФИО. суду показала, что живет с ФИО3, дочерью ФИО6., братом сожителя ФИО5.. 16 августа 2018 г. в послеобеденное время к ним гости пришел сосед ФИО2., с которым они начали употреблять спиртное. Около 18 часов этого же дня к ним пришла ФИО13, находилась в состоянии алкогольного опьянения, присоединилась к распитию. Затем сходили в магазин, продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время к ним пришел ФИО1.. В ходе застолья между ФИО1 и ФИО13 возникла ссора, он просил её вернуться домой, она отказывалась. Она с ФИО3 решили не вмешиваться в конфликт и вышли в зал. Практически сразу же за ними пришли ФИО1 и ФИО13. Последняя стала кидаться на ФИО1, бить его кулаками. ФИО1 ей ударов не наносил, затем они стали бороться. ФИО3 их разнял, и они вышли в кухню. Она в свою очередь зашла в ванную комнату. Слышала доносящиеся из кухни крики и разговор на повышенных тонах ФИО1 и ФИО13. Выходя из ванной комнаты, увидела, что на полу лежит ФИО1. На груди у него была кровь. ФИО2. и ФИО3 были на кухне, нож у ФИО13 забрал ФИО2 и отдал ФИО3. Нож кухонный, светло-серого цвета, находился в подставке для столовых приборов, на тумбе возле раковины. ФИО3. сбегал к соседке, вызвал скорую помощь. К моменту приезда сотрудников полиции и скорой помощи ФИО13 ушла и в этот день не возвращалась. ФИО1 госпитализировали, он был в сознании. ФИО13 рассказывала, что нанесла удары в порыве гнева, что сожалеет о произошедшем. 

Свидетель ФИО3 показал, что это была пятница, он пришел с работы, дома были его брат ФИО3 его жена ФИО4., их сосед ФИО2. Они сидели на кухне выпивали спиртное. Затем к ним пришла ФИО13 и присоединилась к застолью. Он алкоголь не употреблял, сидел в зале смотрел телевизор. Затем к ним домой пришел ФИО2, через некоторое время он и ФИО13 разругались, потом «сцепились», его брат их разнял и они вышли из зала. Потом услышал крики, из кухни им на встречу вышел Буштарено, упал в проходе. Его брат забрал нож. ФИО13 бегала по квартире, просила вызвать скорую помощь, пыталась оказывать помощь. Повреждения у ФИО1 не видел.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 от 21.09.2018 г. следует, что 16 августа 2018 г. около 17 часов он пришел домой по адресу: 

<

адрес>. В это время там находились его брат ФИО3., его жена ФИО4. и сосед ФИО2. Они сидели, выпивали. Попив чай, он ушел в гостиную комнату смотреть телевизор. Затем к ним пришла ФИО12, которая присоединилась к распитию спиртного, при этом сама уже была в состоянии опьянения. Через некоторое время ФИО3., ФИО4. вышли, за ними ушла ФИО13. ФИО2 остался на кухне. Затем они вернулись, были спокойные, продолжили выпивать. Около 18 часов пришел ФИО1. В какой-то момент ФИО1 и ФИО13 начали ругаться, сначала зашли в зал ФИО3 и ФИО4, за ними пришли ФИО13 и ФИО1, последний говорил, что им пора домой, ФИО1 отказывалась идти с ним. Завязалась потасовка, они повалились на диван. В ходе борьбы ФИО13 кричала на ФИО1. ФИО3. разнял их, и они ушли в кухню, продолжили ругаться. Он и его брат находились в зале, Темникова зашла в ванную комнату. Далее они услышали крики ФИО13 «Вызывайте скорую, я его пырнула!». Они с братом выбежали в кухню, им на встречу вышла ФИО13 с ножом в правой руке. Брат и ФИО2 отобрали у нее нож, при этом ФИО1 лежал возле дверного проема на полу, был в сознании. Кухонный нож принадлежит им, они пользовались им в быту. По приезду медики пояснили, что у ФИО1 ножевые ранения груди спереди и сзади (л.д.103-105).

Оглашенные показания ФИО5 подтвердил полностью, пояснил, что не видел момент нанесения ударов, так как находился в другой комнате. Как услышал крики вышел и увидел, как ФИО1 лежал на спине в дверном проходе. Нож со светло-серой ручкой действительно принадлежит им, они пользуются им в кухне. 

Свидетель ФИО3. показал, что вместе с сожительницей ФИО4., братом ФИО5 живет в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. В августе 2018 г. ближе к вечеру, он, ФИО4., сосед ФИО2., ФИО13 находились в кухне их квартиры по указанному адресу, распивали спиртное. В это же время к ним пришел ФИО1., начал звать ФИО13 домой, между ним началась ссора. Он (ФИО3) и ФИО4. вышли из кухни в зал, чтобы не мешать выяснять отношения. Вслед за ними пришли ФИО1 и ФМО1, продолжили ругаться, выражались нецензурной бранью. Он ненадолго вышел и зала и вернувшись увидел, что ФИО13 и ФИО2 держась друг за друга борются на диване. Он разнял их, затем они вышли в кухню. Через некоторое время он услышал слова ФИО13 - «Вызывайте скорую!». На входе в кухню ФИО2 передал ему нож, который он положил на холодильник. Затем он сбегал к соседке ФИО6, рассказал ей о случившемся, попросил вызвать скорую помощь. По приезду медиков и полиции, ФИО13 ушла и в этот день не возвращалась. Нож, которым были нанесены ранения ФИО1, принадлежит им, находился в подставке для столовых приборов. Рукоять ножа из светло-серого пластика, с металлическими заклепками.

Свидетель ФИО2 показал, что точную дату и время событий не помнит, это было в августе месяце, он был в квартире у соседа ФИО3., сидели, выпивали спиртное. С ними также были жена ФИО3 - ФИО4., ФИО5.. Примерно в шестом часу вечера пришла ФИО13, присоединилась к ним, после нее пришел ФИО1. Все вместе сидели на кухне. Потом ФИО1 и ФИО13 начали ругаться между собой. Все кроме него вышли их кухни. Потом зашел ФИО1, встал спиной к электропечи, за ним пришла ФИО13, выхватила нож и нанесла им удар в спину. Затем, когда он развернулся, она нанесла еще один удар ножом в грудь спереди. В этот момент он подошел к ним и забрал нож у ФИО13. Она начала кричать, потом зашли ФИО3 и ФИО5. ФИО1 вышел из кухни и упал. Затем приехала скорая, он все время находился в кухне, повреждений у ФИО1 не видел. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 от 26 сентября 2018 г. следует, что 16 августа 2018 г. около 16 часов он пришел в гости к соседям по дому ФИО3., ФИО4., ФИО5., проживающим в 

<

адрес>. Вместе сидели на кухне, распивали спиртное. Через некоторое время к ним пришла ФИО12, которая также была в состоянии алкогольного опьянения, и присоединилась к ним. Затем они сходили еще за спиртным. Около 18 часов пришел ФИО10, видимых признаком опьянения у него он не заметил. Затем между ним и ФИО13 началась словесная ссора. После из кухни вышли ФИО3 и ФИО4, за ними вышли ФИО1 и ФИО13. Затем первым вернулся ФМО1, подошел спиной к электропечи, которая располагается справа от входа. Следом за ним зашла ФИО13, взяла с тумбочки, стоящей между электроплитой и раковиной кухонный нож, нанесла ФИО1 один удар в спину, а затем еще два удара в область грудной клетки. Он (ФИО2) в свою очередь сразу же подошел к ним, при этом ФИО1 держал ФИО13 за руки, забрал из её руки нож. ФИО13 кричала, просила вызвать скорую помощь, говорила что «пырнула» ФИО1. На крики прибежал ФИО3 забрал у него нож и положил на холодильник. Далее ФИО1 упал в дверном проеме (л.д.7-13). 

Оглашенные показания свидетель ФИО2 подтвердил полностью, при этом показал, что настаивает на том, что видел именно два нанесенных ФИО13 по телу ФИО1 удара ножом, сначала в область спины, затем, когда он развернулся к ней в область грудной клетки спереди. 

Свидетель ФИО6 суду показала, что это было в августе 2018 г., точную дату она не помнит, после ужина в седьмом часу к ней зашел сосед Свидетель №2., попросил вызвать скорую помощь, объяснил, что ФИО13 нанесла удар ножом ФМО1 и ему требуется медицинская помощь. Она позвонила в скорую помощь и зашла в квартиру к ФИО23. Там находились братья Свидетель №2 и ФИО3, ФИО2, ФИО2, ФИО13 и ФМО1, последний лежал на полу, на теле у него была кровь в области груди слева. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6. от 13.11.2018 г. следует, что она живет на лестничной площадке с квартирой 

<

адрес>. 16 августа 2018 г. около 18 часов к ней домой зашел сосед ФИО3., попросил вызвать скорую помощь, сказал, что ФИО13 порезала ножом ФИО1. Она позвонила в скорую помощь и зашла в квартиру ФИО3 и ФИО5. Там, ФИО13 бегала по квартире, у нее была истерика, кричала «не хочу в тюрьму!», была в шоковом состоянии, говорила, что порезала ножом ФИО1. Спустя некоторое время приехали скорая помощь, сотрудники полиции. ФИО13 в это время ушла и в этот день она ее больше не видела. Присутствующие в квартире ФИО4., ФИО3., ФИО4., ФИО14, ФИО1 находились в состоянии опьянения. Как ей объяснили ФИО3 и ФИО5, во время распития спиртного между ФИО13 и ФИО1 произошла ссора и ФИО13 нанесла удары ножом ФИО1 в грудь и спину (л.д.121). 

Оглашенные показания свидетель ФИО6 подтвердила, ФИО13 действительно была в тот момент в возбужденном состоянии, говорила, что порезала ножом ФИО1. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 от 31.110.2018 г. следует, что 16 августа 2018 г. в 

<

адрес> по дороге в магазин познакомилась с ФИО1. и приняла его предложение пойти к нему домой с целью распития спиртного. По дороге они приобрели бутылку водки. Находясь в квартире у ФИО1, сидели за кухонным столом, выпивали. Около 17 часов пришла ФИО12, начала предъявлять ФИО1 претензии, устроила скандал, пнула её в область лица. Затем схватила нож из банки со столовыми приборами, размахивала им перед собой, при этом угроз в их адрес не высказывала. Испугавшись, она покинула квартиру ФИО1. На следующий день из телефонного разговора с ФИО1 узнала, что он находится в больнице, что ФИО13 нанесла ему удары ножом в спину и грудь в квартире у ФИО3 (л.д.113-115). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 от 1.11.2018 г. следует, что она работает врачом хирургом Кабанской центральной районной больницы. В 19 часов 16 августа 2018 г. через пункт скорой медицинской помощи к ним в отделение был доставлен гр-н ФИО1 с диагнозом «колото-резанные раны грудной клетки спереди и сзади». ФИО1 был в сознании, каких-либо пояснений по поводу ранений не высказывал. При осмотре у него на грудной клетке слева в 8 межреберье по передне-подмышечной линии была обнаружена рана размером до 2 см. из раны воздух не поступал, раневой канал слева-направо по ребру. На спине раневой канал сзади-наперед до 5 см.. Для осмотра и обработки дна раны был сделан дополнительный разрез кожи ниже, ближе к грудине, левее от раны. В ходе осмотра было установлено, что в 8 межреберье рассечена мышца, но не проникает в плевральную полость. На обе раны были наложены швы. Количество рубцов на передней поверхности грудной клетки ФИО1 обусловлено тем, что первый рубец, расположенный ближе к левому боку, произошел в результате ножевого ранения. Второй рубец образован от дополнительного разреза, который она (врач) сделала для осмотра дна раны. При поступлении у ФИО1 было зафиксировано одно колото-резанное ранение грудной клетки спереди. Иные, не представляющие угрозы для жизни и здоровья повреждения не описываются и не фиксируются. Дальнейшим лечением пациента не занималась (л.д.116-120). 

Также судом исследованы следующие письменные доказательства:

Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Кабанскому району Республики Бурятия ФИО9 от 16.08.2018 г., согласно которому в 19 часов в ДЧ поступило телефонное сообщение от ОСМП п. Селенгинск о том, что обратился гр-н ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом – колото-резанная рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость средней степени» (л.д.11). 

Протокол осмотра места происшествия от 16.08.2018 г., согласно которому осмотрена квартира по адресу: Республики Бурятия, 

<

адрес>. При входе в квартиру расположен коридор, справа имеется дверь, ведущая в санузел. Далее по коридору с правой стороны от входа имеется небольшой коридор, напротив расположена кухня, с левой стороны расположена зальная комната. С правой стороны от входа расположена спальная комната. При входе в комнату на полу имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь, с которых берется соскоб, вещество изымается. На кухне на холодильнике изъят нож с ручкой светлого цвета (л.д. 14-24).

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от 20.09.2018 г., согласно которому у потерпевшего ФИО1 получены образцы крови для сравнительного исследования (л.д.50-51).

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от 21.09.2018 г., согласно которому у подозреваемой ФИО11 получены обрзцы крови для сравнительного исследования (л.д. 53-54).

Протокол выемки от 22.09.2018 г., согласно которому у подозреваемой ФИО11 изъята ветровка белого цвета (л.д.56-59).

Протокол осмотра предметов от 22.09.2018 г., согласно которому осмотрены: нож нескладной, состоящий из клинка и рукояти, общей длиной 21 см. Клинок изготовлен из металла серого цвета длиной 9.5 см., ширина клинка у основания 2 см. в средней части 1,8 см. Клинок имеет односторонней лезвие с двухсторонней заточкой, начинающейся от основания клинка. На клинке ножа слева имеется надпись, с обоих сторон клинка имеются следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. Рукоять ножа изготовлена из пластика серого цвета длиной 11,5 см., скреплена 3 металлическими заклепками. У свободного конца справа пластмассовая пластина окромлена на протяжении 1,3 см.. Бумажный конверт с надписью «Вещество, изъятое с пола в 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия от 16.08.2018 г.» Полиэтиленовый пакет, с бумажной биркой с пояснительной надписью: «Ветровка, изъятая у подозреваемой ФИО11 в ходе выемки». Ветровка имеет следы загрязнения и пятна бурого цвета, похожие на кровь. Образцы крови подозреваемой ФИО11 на марлевом тампоне. Образцы крови потерпевшего ФИО1. на марлевом тампоне (л.д.60-67).

Заключение эксперта №473-2018 от 2.10.2018 г., согласно которому у гр. ФИО1. имелись следующие повреждения 1) непроникающее колото-резанное ранение передней поверхности груди слева в проекции 8-го межреберья: 2) непроникающее колото-резанное ранение задней поверхности груди в проекции 4-го грудного позвонка. Данные повреждения образованы в результате воздействия какого-либо колюще-режущего предмета и по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). Давность образования данного телесного повреждения может соответствовать сроку, указанному в постановлении, то есть 16.08.2018 г. Непроникающее колото-резанные ранения образованы в результате 2-х воздействий какого-либо колюще-режущего предмета (л.д.72-75). 

Заключение эксперта № 256 от 8 декабря 2018 г., согласно которому потерпевший ФИО1., имеет АВ группу. Подозреваемая ФИО12 относится к А? группе. На представленных на экспертизу частицах вещества бурого цвета, изъятых с пола зальной комнаты, ноже и куртке-ветровке, принадлежащей ФИО11, обнаружена кровь человека АВ группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО1., имеющего такую же группу крови. Примесь крови подозреваемой ФИО13, также не исключается при наличии у нее наружного кровотечения (л.д. 81-83).

По ходатайству государственного обвинителя судом исследовано исковое заявление прокурора Кабанского района Республики Бурятия о взыскании с ФИО11 в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования, суммы денежных средств, затраченных на лечение ФИО1 (л.д.197-199). 

Судом также исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой: копия свидетельства о рождении (л.д.169), копия формы №№1 (л.д.172), копия паспорта (л.д.173), требование ИЦ МВД по РБ (л.д.174-175), справка-характеристика (л.д.178), справка-характеристика МО СГП «Селенгинское» (л.д.180), сведения РПНД (л.д.181), сведения РНД (л.д.182), медицинская справка (л.д.184). Приобщенные по ходатайству государственного обвинителя запись акта о рождении №1615 от 1.10.2013 г., извещение, сведения врача-психиатра ОГБУЗ «БОПНД» г. Братска», сведения Братского областного психоневрологического диспансера о нахождении ФИО13 на учете с 4.02.2013 г. по 22.11.2017 г., требование ИЦ МВД по Иркутской области, требование ГИАЦ МВД по г. Москва. 

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в их совокупности, суд считает доказанным, что событие преступления имело место, равно как и то, что его совершила подсудимая ФИО12

В ходе судебного следствия установлено, что 16 августа 2018 г. в 

<

адрес> в период времени с 18 часов до 18 часов 20 минут, в ходе застолья в кухне указанной квартиры находились ФИО3, ФИО4., сосед ФИО2., пришедшие туда к этому времени подсудимая и потерпевший. Между ФИО1 и ФИО13 завязалась словесная перепалка на почве ранее возникших в этот же день неприязненных отношений. ФИО1. просил ФИО12 вернуться к нему, уговаривал её пойти домой. Однако ФИО12 не хотела уходить, о чем высказала ФИО1.. Затем они на повышенных тонах начали выяснение отношений, выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. Присутствующие в кухне ФИО3., ФИО4. вышли из помещения кухни с тем, чтобы не вмешиваться в конфликт. Вслед за ними в зал вышли ФИО13 и ФИО1, где продолжили выяснение отношений. В этот момент ФИО13 разозлилась на поведение ФИО1 и начала наносить ему удары по телу руками. С целью успокоить ФИО13, ФИО1 надавил большим пальцем правой руки ей на глаз, от чего она испытала физическую боль, они схватили друг друга за одежду и повалились на диван. После этого их разнял ФИО3., и они отошли друг от друга. ФИО1 зашел в кухню и облокотился спиной на электропечь. В этот момент к нему подошла ФИО13 и взяв с подставки для столовых приборов находящейся на тумбе рядом с раковиной кухонный нож светло-серого цвета, нанесла им поочередно два удара, в область грудной клетки ФИО1 сзади и спереди слева, причинив ему отмеченные в заключении СМЭ №473-2018 телесные повреждения. ФИО1 схватил ФИО13 за руки, а находившийся в этот момент в кухне ФИО2. забрал из её руки нож и передал его ФИО3., который прибежал на крики. ФИО3 выходя их помещения кухни, упал в дверном проеме. Затем была вызвана скорая помощь и ФИО1 госпитализирован в Кабанскую центральную районную больницу. Именно такие обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства. 

Признавая ФИО13 виновной, в основу приговора суд помещает оглашенные показания ФИО11, данные ей в качестве подозреваемой 21 сентября 2018 г., подтвержденные ей в ходе дополнительного допроса 20.10.2018 г., а также данные ей в качестве обвиняемой 15 ноября 2018 г. и подтвержденные подсудимой в суде. Так, ФИО12 показала, что перед событиями в квартире ФИО3, 16 августа 2018 г. между ней и ФИО1 на почве ревности произошла ссора, на этой почве она ушла к ФИО3. Через некоторое время она вернулась домой к ФИО1, однако увидев, что он привел домой другую женщину (ФИО7.), она устроила скандал и около 18 часов вновь пришла в квартиру к ФИО3. Когда она находилась у ФИО3, туда пришел ФИО1 начал уговаривать её пойти с ним, хватать её за руки, пытаясь увести домой. Ей не хотелось идти с ФИО1, в результате между ними завязалась ссора. Затем они перешли в зал, где в ответ на попытки ФИО1 увезти её, она стала бить его кулаками по телу. В ответ он надавил её пальцем на левый глаз, отчего на нем лопнули сосуды, между ними завязалась борьба и они повалилась на диван. Затем их разнял ФИО3. Первым в кухню вышел ФИО1, она прошла следом за ним, продолжили ругаться. В момент, когда ФМО1 облокотился на электропечь, она подошла к стоящей рядом тумбочке, взяла с подставки кухонный нож со светло-серой рукоятью и нанесла острием вниз поочередно два удара, первый в область грудной клетки сзади (спину), затем, еще один удар в грудную клетку спереди, слева. При этом в жизненно - важные органы не целилась, удары наносила слабо, с целью причинения физического вреда. После этого ФИО1 схватил её за руки, а подошедший в этот момент ФИО2. забрал из её руки нож. Сопротивления при этом она не оказывала, когда поняла, что сделала, просила вызвать скорую, пыталась оказать потерпевшему помощь. Именно на эти показания ФИО13 подтвердила, отвечая на вопросы в ходе судебного заседания. 

Суд основывается именно на этой части показаний подсудимой, поскольку они раскрывают повод конфликта между подсудимой и потерпевшим, направленность умысла ФИО13, подтверждают количество и локализацию нанесенных ударов ножом в область грудной клетки потерпевшего, полностью согласуются с показаниями потерпевшего ФИО1 свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6., а также не противоречат оглашенным показаниям свидетеля ФИО8. и совпадают с исследованными материалами дела. Имевшиеся противоречия в части количества нанесенных ударов (первоначально ФИО13 утверждалось, что их было нанесено три) суд считает разрешенными в ходе допроса потерпевшего, свидетелей ФИО2, ФИО8, полученных от подсудимой ответов на вопросы, что в том числе подтверждается выводами СМЭ. Так, потерпевший ФИО1, отвечая на вопросы, подтвердил, что ему было нанесено два удара, первый в спину, второй в область грудной клетки спереди, слева. Подсудимая также высказалась, что нанесла два удара ФИО1. Намерений наносить большее количество ударов не было. Это в том числе подтверждается показаниями свидетеля ФИО2., оглашенными в судебном заседании и подтвержденными им. Так, ФИО2 настоял на показаниях, что в момент нахождения ФИО2 в кухне возле электропечи, к нему подошла ФИО13 и нанесла взятым с тумбы возле раковины кухонным ножом два удара, сзади в спину и спереди в грудь. Показания подсудимой, потерпевшего, свидетеля ФИО2 объективно подтверждаются: заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной в отношении ФИО1, согласно выводов которой, у последнего имелись следующие повреждения: 1) непроникающее колото-резанное ранение передней поверхности груди слева в проекции 8-го межреберья: 2) непроникающее колото - резанное ранение задней поверхности груди в проекции 4-го грудного позвонка. Данные повреждения образованы в результате воздействия какого-либо колюще-режущего предмета и по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). Давность образования данного телесного повреждения может соответствовать сроку, указанному в постановлении, то есть 16.08.2018 г. Непроникающее колото-резанные ранения образованы в результате 2-х воздействий какого-либо колюще-режущего предмета (л.д.72-75). Кроме того, количество и локализация нанесенных ударов, в том числе подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8., согласно которым 16 августа 2018 г. в 19 часов через пункт скорой медицинской помощи к ним в отделение был доставлен гр-н ФИО1. с диагнозом «колото-резанные раны грудной клетки спереди и сзади». ФИО1 был в сознании, каких-либо пояснений по поводу ранений не высказывал. При осмотре у него на грудной клетке слева в 8 межреберье по передне-подмышечной линии была обнаружена рана размером до 2 см. из раны воздух не поступал, раневой канал слева-направо по ребру. На спине раневой канал сзади-наперед до 5 см.. Для осмотра и обработки дна раны был сделан дополнительный разрез кожи ниже, ближе к грудине, левее от раны. На обе раны были наложены швы. Количество рубцов на передней поверхности грудной клетки ФИО1 обусловлено тем, что первый рубец, расположенный ближе к левому боку, произошел в результате ножевого ранения. Второй рубец образован от дополнительного разреза, который она (врач) сделала для осмотра дна раны. При поступлении у ФИО1 было зафиксировано одно колото-резанное ранение грудной клетки спереди. Иные, не представляющие угрозы для жизни и здоровья повреждения не описываются и не фиксируются. Дальнейшим лечением пациента не занималась (л.д.116-120). 

Виновность подсудимой также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2018 г., согласно которому осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>. При входе в комнату на полу имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь, с которых берется соскоб, вещество изымается. На кухне на холодильнике изъят нож с ручкой светлого цвета (л.д. 14-24); протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20.09.2018 г., согласно которому у потерпевшего ФИО1. получены образцы крови для сравнительного исследования (л.д.50-51); протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21.09.2018 г., согласно которому у подозреваемой ФИО11 получены образцы крови для сравнительного исследования (л.д. 53-54); протоколом выемки от 22.09.2018 г., согласно которому у подозреваемой ФИО11 изъята ветровка белого цвета (л.д.56-59); протоколом осмотра предметов от 22.09.2018 г., согласно которому осмотрены: нож, вещество, изъятое с пола в 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия от 16.08.2018 г.», ветровка, образцы крови подозреваемой ФИО11, образцы крови потерпевшего ФИО1. (л.д.60-67); заключением эксперта № 256 от 8 декабря 2018 г., согласно которому потерпевший ФИО1., имеет АВ группу. Подозреваемая ФИО12 относится к А? группе. На представленных на экспертизу частицах вещества бурого цвета, изъятых с пола зальной комнаты, ноже и куртке-ветровке, принадлежащей ФИО11, обнаружена кровь человека АВ группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО1., имеющего такую же группу крови. Примесь крови подозреваемой ФИО13, также не исключается при наличии у нее наружного кровотечения (л.д. 81-83).

Нож, являющийся орудием преступления, был изъят в ходе осмотра места происшествия (л.д. 14-24). Подсудимая ФИО13, потерпевшей ФИО1., свидетели ФИО2. подтвердили в суде, что удары нанесены именно тем ножом, который приобщен к материалам дела.

Исследованные в судебном заседании доказательства образуют совокупность, достаточную для вывода о виновности ФИО13 и постановления обвинительного приговора. 

Судом установлено, что умысел подсудимой на причинение легкого вреда здоровью потерпевшего возник в результате того, что ФИО1 надавил на глаз ФИО13, причинив ей физическую боль, в момент, когда предпринимал меры для успокоения последней, в ходе ссоры в момент нахождения их в зале квартиры ФИО3. Из показания подсудимой следует, что она разозлилась на то, что ФИО1 надавил ей на глаз, выражался нецензурной бранью и пытался увести домой. После того, как их разнял ФИО1., ФИО1 прошел в кухню, она следом за ним, и когда он стоял, облокотившись спиной к электропечи, она, взяв рядом с подставки для посуды кухонный нож, нанесла им два удара, первый в спину, второй спереди в грудную клетку слева. При этом угроз в ее адрес от ФИО1 не было, она также действовала молча, при этом понимала что наносит удары в жизненно важные органы. Однако осознанно действовала с целью причинения легкого вреда здоровью ФИО1, специально не метилась, удары наносила слабо, сопротивления после нанесения ударов не оказывала, нож в руке не удерживала. 

В соответствии с ч.1 ст. 5 УК РФ, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается (часть 2).

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, предшествовавшее преступлению и последующие поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).

Из показаний ФИО11 следует, что умысла на причинение смерти ФИО1 у неё не имелось, она лишь хотела ответно причинить ему физическую боль. Об отсутствии умысла на причинение смерти ФИО1 свидетельствует поведение подсудимой после совершения преступления: бегала по квартире, просила вызвать скорую помощь, извинялась перед ФИО1, пыталась оказывать ему помощь. 

Судом установлено, что после нанесения потерпевшему двух ударов ножом, ФИО13 прекратила свои преступные действия в виду того, что осознала, что явно причинила потерпевшему вред здоровью, увидела кровь, закричала что «пырнула» его. То есть поведение ФИО13, после нанесения ударов потерпевшему свидетельствует об отсутствии прямого умысла на его убийство, а свидетельствует об умышленном причинении ей телесных повреждений ФИО1. Суду не было представлено достаточных доказательств того, что нанося удары ножом ФИО1, ФИО13 действовала с прямым умыслом на лишение его жизни. Из показаний подсудимой, потерпевшего и свидетелей нельзя сделать однозначный вывод о том, что ФИО13 намеревалась причинить смерть ФИО1. При допросах ФИО13 стабильно высказывалась, что цели причинения смерти ФИО1 не преследовала. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ФИО1 были причинены повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

Таким образом, направленность действий подсудимой, наступившие последствия свидетельствуют о том, что цель причинения смерти ФИО1, ФИО13 не преследовала. 

Суд считает необходимым действия ФИО11 квалифицированные органом предварительного следствия по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ, а именно как покушение на убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, переквалифицировать на п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, а именно умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия. О переквалификации действий ФИО13 в своем выступлении также просил государственный обвинитель, с мнением которого согласились потерпевший, защитник и подсудимая. 

Квалифицирующий признак совершения преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, по мнению суда, нашел свое подтверждение, поскольку нож, которым были нанесены удары ФИО13 в грудную клетку ФИО1, очевидно случит для хозяйственно-бытового назначения и оружием не является. 

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой ФИО13, а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. 

Суд признает смягчающими наказание ФИО13 обстоятельствами полное признание ей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам совершения преступления, противоправное поведение потерпевшего, послужившего поводом для совершения преступления, состояние здоровья ФИО13. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Оснований для признания состояния алкогольного опьянения подсудимой в момент совершения преступления отягчающим наказание обстоятельством не имеется, влияние опьянения на поведение ФИО13 не установлено, состояние опьянение подсудимой доказательствами не подтверждено. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также личность ФИО13, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ не имеется. 

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 115 ч. 2 УК РФ, суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО13. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Михайлова Г.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета ввиду имущественной несостоятельности осужденной.

Исковое заявление и.о. прокурора Кабанского района РБ о взыскании в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования 15400,96 рублей суд считает необходимым удовлетворить полностью, учитывая признание иска подсудимой и установленную вину в совершении преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в один год. 

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО12 обязанности: встать на учет и являться один раз в два месяца в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО11 оставить без изменения вплоть до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: нож, ветровку, частицы вещества бурого цвета, образцы крови потерпевшего, образцы крови ФИО13, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Кабанскому району СУ СК России по Республики Бурятия - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Исковые требования и.о. прокурора Кабанского района Республики Бурятия удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО11 в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования 15400 рублей 96 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Дмитриев А.Ю.