Дело № 2-4859/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года г.Зеленодольск 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.

при секретаре Горшковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по международной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., расходов по госпошлине – ...., как наследника после смерти ФИО5

В обоснование иска указано, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ему была выдана вышеуказанная кредитная карта с разрешенным лимитом ... руб., то есть заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после его смерти является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> направил потенциальному наследнику требование о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность не погашена (л.д. 3-4). 

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просят рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании сумму основного долга признала, а сумму процентов не признала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежаще оповещенного о дне и времени рассмотрения дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО5 ему была выдана международная банковская карта ОАО «Сбербанк России» с разрешенным лимитом ... рублей и открыт банковский счет в рублях. На основании заявления ФИО5 банк произвел выпуск кредитной карты ... с разрешенным лимитом ... рублей, сроком на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 17,9% годовых (л.д. 10,12).

Установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д. 24). 

Согласно материалам наследственного дела, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6 является его жена – ФИО2 (л.д. 29-95). ФИО2 после смерти мужа выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю: квартиры площадью 40,6 кв. м, и гаража денежных вкладов с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Исходя из представленных документов, имеющихся в деле, усматривается, что наследство, которое перешло к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО5, превышает обязательство по вышеуказанному кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 25). Данное требование выполнено не было.

Согласно прилагаемому к исковому заявлению расчета, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила ...., в том числе сумма основного долга – ...., просроченные проценты – .... (л.д. 42-43). 

В судебном заседании ответчик в части суммы основного долга иск признала, в части процентов по кредиту не признала. Суд принимает частичное признание иска ФИО2, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

С учетом вышеизложенного заявленные исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по международной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме ...., соответственно расходы по госпошлине в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по международной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., расходы по госпошлине – ....

С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться 05.12.2017.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: