Дело № 2-1510/2020

УИД 73RS0013-01-2020-002288-97

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Келасьеве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 овичу о взыскании суммы долга, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников.

25 июля 2018 года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 629 892р. 41 коп. под 21.9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: TOYOTA Camri цвет черный, 2010 г.выпуска, идентификационный номер VIN 

<

данные изъяты>.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе требовать с Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков вовзврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность возникла 28.01.2020 года, на 4 июня 2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 129 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 28 января 2020 года на 4 июня 2020 год составляет 129 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 297817р. 

По состоянию на 4 июня 2020 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 599 299р.48 коп., из них просроченная ссуда – 514476р. 51 коп., просроченные проценты – 47894р.37 коп., проценты по просроченной ссуде – 1666р. 58 коп., неустойка по ссудному договору – 33605р. 09 коп., неустойка на просроченную ссуду -1507р. 93 коп., комиссия за СМС информирование 149р.

Согласно п.10 кредитного договора от 25 июля 2018 года п.5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, Заемщик передает в залог автомобиль марки TOYOTA Camri цвет черный, 2010 г.выпуска, идентификационный номер VIN 

<

данные изъяты>.

Залоговая стоимость данного транспортного средства – 560 000руб.

Истец считает, что при определении начальной продажной цены следует применить положение п.9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 42.2%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 323699р. 61 коп. Банк направил Ответчику уведомление об изменении сроков возврата кредита, данное требование ответчик не выполнил. 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу всю сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 599 299р. 48 коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль TOYOTA Camri цвет черный, 2010 г.выпуска, идентификационный номер VIN 

<

данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости 323 699р. 61 коп., путем реализации с публичных торгов в размере – 1 116 800 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины 15 192р. 99 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, заявлением просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержав по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, руководствуясь ст.167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 25 июля 2018 года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. 

Согласно заключенному кредитному договору Банк предоставил Ответчику ФИО1 кредит в сумме 629 892р. 41 коп. под 21.9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: TOYOTA Camri цвет черный, 2010 г.выпуска, идентификационный номер VIN 

<

данные изъяты>.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ и не оспаривался ответчиком.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе требовать с Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по оплате основного долга и процентов возникла 28.01.2020 года, на 4 июня 2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 129 дней.

Как следует из иска Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 297 817р. 

По состоянию на 4 июня 2020 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 599 299 р.48 коп., из них просроченная ссуда – 514476 р. 51 коп., просроченные проценты – 47894р.37 коп., проценты по просроченной ссуде – 1666р. 58 коп., неустойка по ссудному договору – 33605р. 09 коп., неустойка на просроченную ссуду -1507р. 93 коп., комиссия за СМС информирование 149р.

Согласно п.10 кредитного договора от 25 июля 2018 года п.5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, Заемщик передает в залог автомобиль марки TOYOTA Camri цвет черный, 2010 г.выпуска, идентификационный номер VIN 

<

данные изъяты>.

Залоговая стоимость данного транспортного средства – 560 000руб.На момент рассмотрения иска, согласно карточки учета транспортного средства ФИО1 является собственником автомобиля TOYOTA Camri цвет черный, 2010 г.выпуска, идентификационный номер VIN 

<

данные изъяты>.

Доказательств погашения долга в полном объеме, либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено. Оснований не доверять расчету, произведенному истцом, у суда не имеется. 

Из дела следует, что Банк обратился к ответчикам с требованием о погашении размера долга по кредитному договору досрочно, направив уведомление, однако требования Банка игнорированы ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленными доказательствами подтверждается, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнял, выплаты по кредитному договору неоднократно осуществлял с просрочкой, в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежей, длительное время погашения кредита не осуществляют, что суд оценивает как существенное нарушение договора со стороны ответчика, в связи с чем имеются основания для досрочного взыскания суммы долга по кредитному договору 

<

***> от 25.07.2018 года.

Следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженность по указанному выше кредитному договору в размере 599 299р.48 коп., из них просроченная ссуда – 514476р. 51 коп., просроченные проценты – 47894р.37 коп., проценты по просроченной ссуде – 1666р. 58 коп., неустойка по ссудному договору – 33605р. 09 коп., неустойка на просроченную ссуду -1507р. 93 коп., комиссия за СМС информирование 149р.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ с учетом длительности просрочки, размера неустоек суд не находит, ходатайств от ответчиком о снижении размера неустоек не заявлено.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга.

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: TOYOTA Camri цвет черный, 2010 г.выпуска, идентификационный номер VIN 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль TOYOTA Camri цвет черный, 2010 г.выпуска, идентификационный номер VIN 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об установлении начальной продажной стоимости автомобиля.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге», согласно которому начальная продажная цена заложенного движимого имущества определялась решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. Данная норма утратила силу с 01 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты. Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом изложенного, оснований устанавливать начальную продажную стоимость предмета залога у суда не имеется.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов дела следует, что Банком понесены расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 579р.14 коп., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 овичу о взыскании суммы долга, процентов, неустоек, обращении взыскания на заложенное имущество,

удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 овича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 25 июля 2018 года 

<

***> в сумме 599 299 руб. 48 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 15 192руб. 99 коп., всего взыскать 614 492 руб. 47 коп. (шестьсот четырнадцать тысяч четыреста девяносто два рубля сорок семь копеек). 

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль TOYOTA Camri цвет черный, 2010 г.выпуска, идентификационный номер VIN 

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО1 овичу путем ее продажи с публичных торгов. 

Ответчик ФИО1, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения, которое будет изготовлено – 22 июля 2020 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Кудряшева