Уникальный идентификатор дела 55RS0010-01-2020-000101-89 Дело № 5-7/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Большие Уки 14 мая 2020 года

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при секретаре Кользиной А.Г., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4 – адвоката Сергиенко В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности по 14 главе КоАП РФ не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1. КоАП РФ,

установил:

10.03.2020 в 15:30 ч. ФИО4, не имея права на розничную продажу спиртосодержащей и алкогольной продукции, находясь в магазине по адресу: 

<

...>, реализовал Свидетель № 1, выступавшей в качестве покупателя, спиртосодержащую жидкость – водку «Огни Сибири» общим объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 29,8 % готовой продукции по цене 100 рублей.

Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1. КоАП РФ – розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО4 участия не принимал, о его времени и месте был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Полагаю возможным дело рассмотреть без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4 

Выслушав выступление защитника Сергиенко В.В., полагавшего возможным назначить административный штраф по правилам ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, изучив материалы дела, полагаю, что вина ФИО4 в совершении указанного выше административного правонарушения, вместе с протоколом об административном правонарушении № 109/202004100128 от 17.03.2002 подтверждается следующими доказательствами:

- письменными объяснениями ФИО4, которому предварительно разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, от 10.03.2020, в соответствии с которыми у его супруги ФИО3 имеется свой магазин, в котором он торгует продуктами, когда супруга занята. 10.03.2020 около 15:30 в магазин пришла Свидетель № 1 и попросила продать ей бутылку водки, подав ему 100 рублей. Он принял деньги и продал Свидетель № 1 одну бутылку водки «Огни Сибири». В магазине имелся 1 ящик этой водки, который он приобрел для реализации в марте. От ящика осталось 4 бутылки. Лицензии на продажу алкогольной продукции в магазине не имеется. Водкой он торговал без ведома супруги. Вину во вмененном административном правонарушении признает полностью; 

- письменными показаниями свидетеля Свидетель № 1, которой предварительно разъяснены ст. 25.6 и ст. 17.9 КоАП РФ, в соответствии с которыми 10.03.2020 около 15:10 участковые уполномоченным полиции ФИО2 она была приглашена для участия в качестве покупателя при проведении мероприятия по закупке спиртосодержащей продукции по адресу: 

<

...> у ФИО4 Понятыми были Свидетель № 2, и Свидетель № 3 Она была предварительно, ей была выдана купюра 100 рублей с номером нМ 5670887. Когда они прибыли к указанному магазину с купюрой она прошла в магазин, где торговал ФИО4 Она попросила его продать ему 1 бутылку водки и передала ему 100 рублей. ФИО4 взамен передал ей 1 бутылку водки 0,5 литра «Огни Сибири». Эту бутылку она передала участковому полиции, пояснив, что купила ее у ФИО4 В присутствии понятых она была запечатана в пакет; 

- письменными показаниями свидетеля Свидетель № 2, которой предварительно разъяснены ст. 25.6 и ст. 17.9 КоАП РФ, в соответствии с которыми 10.03.2020 она была привлечена в качестве понятой при проведении закупки алкогольной продукции в 

<

...> у ФИО4 Покупателем выступала Свидетель № 1, которая была предварительно осмотрена. Каких-либо предметов при ней не было. Ей была выдана купюра 100 рублей. Прибыв к магазину Т-вых по ул. Центральная, д. 13 в с. Чернецовка, Свидетель № 1 зашла в него с переданными ей сотрудниками полиции денежными средствами 100 рублей, после чего вернулась и сообщила, что ФИО4 продал ей 1 бутылку водки «Огни Сибири» по цене 100 рублей. Эта бутылка была у нее изъята и упакована. Далее в магазине ФИО4 добровольно выдал сотрудникам полиции 3 бутылки водки «Огни Сибири» и факт продажи водки Свидетель № 1 не отрицал;

- аналогичными письменными показаниями свидетеля Свидетель № 3, которой предварительно разъяснены ст. 25.6 и ст. 17.9 КоАП РФ;

- рапортом оперативного дежурного ПП «Большеуковский» ФИО1, в соответствии с которыми 10.03.2019 в 16:25 по телефону УУП ФИО2 сообщил о том, что в магазине по ул. Центральная, д. 13 в с. Чернецовека Большеуковского района Омской области ФИО4 продал 0,5 л. водки «Огни Сибири» по цене 100 рублей без разрешительных документов;

письменными показаниями свидетеля Свидетель № 2, которой предварительно разъяснены ст. 25.6 и ст. 17.9 КоАП РФ. Согласно показаний она является индивидуальным предпринимателем. У нее имеется магазин, в котором ей помогает супруг ФИО4 10.03.2020 около 15:50 он позвонил ей и сообщил, что продал бутылку водки Свидетель № 1 После этого в магазин зашли сотрудники полиции и сообщили, что в магазине проведена проверочная закупка. Лицензии на продажу спиртного у нее нет. Супругу она такую торговлю не разрешала; 

- протоколом изъятия у Свидетель № 1 стеклянной бутылки с прозрачной жидкостью объемом 0,5 л. с этикеткой «Огни Сибири» 10.03.2020 в 15:40 ч.;

- протоколом изъятия у ФИО4 3 стеклянных бутылок объемом по 0,5 л. с этикеткой «Огни Сибири»и купюры достоинством 100 руб. с номером нМ 5670887;

- справкой об исследовании № 10/306 от 15.03.2020, в соответствии с которым представленная на исследование жидкость (реализованная ФИО4) является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 29,8 % об.;

Выслушав выступление защитника ФИО4 – адвоката Сергиенко В.В., исследовав представленные доказательства, суд считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1. КоАП РФ, доказанной.

Так в соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается в том числе розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, в том числе дистанционным способом, за исключением продукции, включенной в перечень пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции; производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также передача лицензии другому лицу и оказание услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, другому лицу, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 14.17.1. КоАП РФ предусматривает ответственность за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

ФИО4 реализовал покупателю спиртосодержащую пищевую продукцию с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности допущенного административного правонарушения, способ его совершения, личность виновного, его материальное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает полное признание вины ФИО4 и добровольную выдачу предметов административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

При этом в соответствии с частями 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Санкция части 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, выдал оставшуюся у него спиртосодержащую продукцию, имеет незначительный доход (л.д. 25) и неудовлетворительное состояние здоровья (л.д. 27-29).

Указанным обстоятельства, по мнению суда, являются исключительными, дающими основание для применения положений ч.ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

Изъятая у Свидетель № 1 спиртосодержащая продукция полностью уничтожена в ходе экспертного исследования, а изъятая у ФИО4 спиртосодержащая продукция требованиям Межгосударственного стандарта «Водки и водки особые» Общие технические условия ГОСТ 12712-2013 по микрокомпонентному составу не соответствует, поэтому суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ее конфискации не применять, оставшуюся спиртосодержащую жидкость, а именно 3 бутылки с этикеткой «Содники Сибири» уничтожить.

Оснований для переквалификации содеянного, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

На основании ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде в размере 15 000 рублей, зачислив вносимые суммы на счет УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел по Омской области), ИНН 

<

***>, КПП 550301001, 40101810100000010000 ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области БИК 045209001; ОКТМО 52606000; КБК 18811608010016000140, УИН 18880455199041001284.

Изъятую у ФИО4 спиртосодержащую жидкость в количестве 3 бутылок с этикеткой «Огни Сибири» уничтожить.

Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья И.М. Шуплецов