Дело № 2-1383/2021

УИД 75RS0023-01-2021-001363-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Базаровой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 07.03.2014 между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1. был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 337 800 рублей сроком до 07.03.2017 процентная ставка по кредиту установлена в размере 20 % годовых. 02.08.2018 между ПАО «БИНБАНК» и ОО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № УББ_16/1.18.2, по которому цедент ПАО «БИНБАНК» уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании договоров. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 334 836,76 рублей, том числе 294 762,63 рубля – основной долг, 40 074,13 рубля – сумма задолженности по процентам, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 548,37 рублей. 

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (ч. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела установлено, что 07.03.2014 между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 337 800 рублей сроком на 36 месяцев под 20 % годовых с установлением ежемесячного платежа в размере 12 553,86 рублей.

Денежная сумма в размере 337 000 рублей перечислена банком на счёт ответчика в ту же дату, что подтверждается выпиской по счету об операциях.

Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора.

На случай ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору стороны согласовали ответственность заемщика в виде пени в размере 0,4% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены материалами дела, графиком погашения по кредиту, условиями договора, тарифами банка, не оспорены ответчиком.

В силу п. 5.2.2 Общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита, банк вправе передать принадлежащие по заключенному кредитному договору права требования иным лицам.

02.08.2018 между ПАО «БИНБАНК» (цедентом) и ООО «Траст» (цессионарием) заключен договор уступки права требования по кредитным договорам №УББ_16/1.18.2, согласно которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к ФИО1 по кредитному договору №14-020-025-223-00240, что также подтверждается выпиской из акта приема-передачи к указанному договору.

Ответчик ФИО1 уведомлен о смене кредитора и реквизитах исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных истцом сведений усматривается, что обязательства по погашению кредита и процентов за его пользование ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи вносились с отклонением от графика и в недостающем размере.

Согласно расчету истца задолженность ответчика на дату обращения с иском в общем размере составила 334 836,76 рублей, том числе 294 762,63 рубля – основной долг, 40 074, 13 рубля – сума задолженности по процентам. 

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, а равно свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными и обоснованными.

Расчет задолженности судом проверен, ставить его под сомнение оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен, вследствие чего с ответчика подлежат взысканию указанные денежные суммы в общем размере 334 836,76 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору №14-020-025-223-00240 в сумме 334 836,76 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6 548,37 рублей. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Галанова Д.И.