ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 18 января 2017 года

И.о.судьи Острогожского районного суда 

<

адрес> Михин С.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ФИО5,

потерпевшего ФИО4,

а также УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Острогожского районного суда 

<

адрес> административное дело о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении: 

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Р.

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, военного пенсионера, ранее не судимого и не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, дважды ударил в область груди ФИО4, причинив физическую боль (побои).

Оглашен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение данных обстоятельств в суд были представлены: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); определение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2); заявление ФИО4 о привлечении к административной ответственности ФИО1 (л.д.3), объяснение ФИО4 (л.д.4), объяснение ФИО1 (л.д.6), выписка из медицинской карты ФИО4 (л.д.10), рапорт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), заключение эксперта №.16 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17), выписка из медицинской карты ФИО4 (л.д.18-19).

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что он действительно дважды ударил ФИО4 в область груди кулаком, с потерпевшим он примирился.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, ФИО1 его дважды ударил кулаком в область груди, причинив при этом физическую боль. С ФИО1 они помирились, претензий к нему не имеет, просит производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Статья 6.1.1 КоАП предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ в связи с тем, что он вину свою признал, раскаивается в содеянном, ранее не судим, военный пенсионер и с потерпевшим ФИО4 примирился, что свидетельствует о малозначительности содеянного им, ограничившись при этом устным замечанием.

Руководствуясь ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и.о.судьи

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 ФИО7 от административной ответственности по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

И.о. судьи С.И. Михин