38RS0035-01-2023-000809-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи О.В. Варгас,

при секретаре Д.Э. Дулмажаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что 05.02.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 53 264,36 руб. под 29,90% / 69,90% годовых, сроком на 1 326 дней. 

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.05.2017, по состоянию на 13.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1639 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 31.05.2017, по состоянию на 13.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1639 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 556 170,97 руб.

По состоянию на 13.11.2022 задолженность составляет 87 352,07 руб., из которых: 53 264,36 руб. – просроченная ссудная задолженность, 28 838,86 руб. – просроченные проценты, 5 248,85 руб. – иные комиссии.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № (№) от 05.02.2016 в размере 87 352,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 820,56 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, возражений на иск не представил. 

Суд рассматривает дело в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Судом установлено, что 05.02.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб., на срок до востребования, под 29,9 % годовых – за проведение безналичных операций, 69,9% годовых – за проведение наличных операций. 

Факт предоставления Банком заемных денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Ответчик принял на себя обязательства вернуть основной долг и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные договором. 

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 590 руб. за факт образования просроченной задолженности, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие сведения.

Из искового заявления следует, что ответчиком условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. 

По состоянию 13.11.2022 задолженность составляет 87 352,07 руб., из которых: 53 264,36 руб. – просроченная ссудная задолженность, 28 838,86 руб. – просроченные проценты, 5 248,85 руб. – иные комиссии, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Указанный расчет суд принимает в качестве доказательства задолженности ответчика, поскольку расчет не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо задолженности в ином размере ответчиком не представлено. 

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, сумму кредита своевременно не возвращает, условия по оплате процентов не исполняет, в связи с чем требования истца о взыскании суммы долга, процентов, комиссий с ответчика обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 820,56 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от 25.01.2023.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ........, в пользу публичного акционерного общества Совкомбанк, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № (№) от 05.02.2016 в размере 87 352 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 820 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда Дата.

Судья О.В. Варгас