Дело № 2-3155/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "МРСК Центра" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МРСК Центра" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Из искового заявления следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в ходе мероприятий по контролю электроснабжения потребителей представителями филиала ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» было выявлено нарушение ФИО1: несанкционированное подключение энергопринимающих устройств к электросетям ПАО «МРСК Центра» без договора энергоснабжения по адресу: 

<

адрес>. По данному факту был составлен акт № Ф от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан без возражений со стороны ФИО1 Договор энергоснабжения между ФИО1 и ПАО «ТНС энерго Ярославль» отсутствует. Стоимость бездоговорного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 62673,36 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия об оплате указанной стоимости, однако задолженность не погашена. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "МРСК Центра" неосновательное обогащение в счет возмещения стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 62673,36 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2080 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции. 

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего возражений со стороны истца не представлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Переславского РЭС филиала ПАО "МРСК Центра" - "Ярэнерго" произведён осмотр объектов электросетевого хозяйства ФИО1, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В результате указанного осмотра выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самовольного подключения энергопринимающих устройств ответчика к объектам электросетевого хозяйства ВП-0,4 кВ, принадлежащим истцу, о чем составлен соответствующий акт № (л.д.9-10). 

Согласно данному акту при объектах электрохозяйства обнаружено подключение к ВП-0,4 кВ от ПС Батьки ВП-0,4кВ № 4 ТП 741 в отсутствие договора электроснабжения.

ПАО "МРСК Центра" произведен расчет объёма электрической энергии, потребленной ответчиком в отсутствие договора энергоснабжения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил 24292 кВт*ч, по тарифу 2,58 руб. за 1 кВт/ч, на сумму 62673,36 руб. (л.д.11).

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (редакция от 21.12.2018 г.) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 196 Основных положений установлено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счёта стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом оснований, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В порядке досудебного урегулирования спора ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» в адрес Ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ об оплате стоимости электрической энергии по Акту от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62673,36 руб. (л.д.17). Однако оплата Ответчиком не произведена до настоящего времени.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание возражений по исковым требованиям не представила, доказательств оплаты не предъявила, в связи с чем исковые требования ПАО "МРСК Центра» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2080 руб.

Руководствуясь ст.1102 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "МРСК Центра" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "МРСК Центра" неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62673,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2080 руб., а всего взыскать 64753 (шестьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Казарова