Дело № 2-1047/2024

22RS0015-01-2024-000371-97

Заочное 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г. Новоалтайск 21 марта 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Козловой И.В., 

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА, за период с ДАТА по ДАТА в сумме 59 133,94 руб., а также расходов по оплате госпошлины – 1 974,02 руб.; почтовых расходов - 74,40 руб. В обоснование ссылается на то, что ДАТА между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, согласно которому, ответчику предоставлены денежные средства 25 000 руб. сроком на 33 дня. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. ООО МФК «Мани Мен» обязательства по указанному договору выполнены, денежные средства перечислены на карту заемщика. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не выполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере 59 133, 94 руб., из которых 28 500 руб. - основной долг, 28 980,94 руб. - проценты, 1 653 руб. – штрафы. ДАТА ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от ДАТА. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» ДАТА уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от ДАТА, ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) НОМЕР от ДАТА.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, не явилась по неизвестным причинам, почтовая корреспонденция возвращена за истечением сроков хранения. 

Пункты 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняют, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах и в силу положений ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебное извещение считается доставленным.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С письменного согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно п.п. 1, 3 п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Поскольку заемщиком по договору выступает физическое лицо и заем предоставлен на потребительские цели, то к отношениям, возникшим между сторонами, также подлежат применению положения Федерального закона от 21.12. 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Статьей 5 (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) указанного закона установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа НОМЕР, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 25 000 руб. сроком на 33 дня с уплатой за пользование 365% годовых, ДАТА сумма кредита увеличена до 28 500 руб. 

Договор займа был заключен договор в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК «Мани Мен» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества http://www.moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием sms-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом клиенту в виде sms-сообщения на номер мобильного телефона указанного заемщиком в регистрационной анкете, и используется в качестве аналога собственноручной подписи клиента. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью заемщика.

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (абз. 2 п. 1, п. 2).

В соответствии с п. 14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа – ДАТА. 

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что количество платежей по Договору – 1 единовременный платеж в сумме 36 424,25 руб. уплачивается ДАТА.

В п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен». 

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вступление в обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в договорные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен сам оценить свою платежеспособность на весь период действия договора, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

ФИО1 подписала ДАТА электронной подписью договор займа, тем самым согласилась с заключением договора с заимодавцем на изложенных в нём условиях. В случае неприемлемости условий договора ответчик вправе был не принимать на себя такие обязательства.

Факт выдачи ответчику займа в размере 28 500 руб. на срок до ДАТА с процентной ставкой 365 % годовых с 1 дня срок займа по 27 день срок займа, 18,25% годовых – с 28 по 28 день срока займа, 0% годовых – с 29 по 32 день срока займа, 365% годовых – с 33 дня срока займа по дату полного погашения подтвержден договором (л.д. 14-17). 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 образовалась задолженность за период с ДАТА по ДАТА и составила 59 133, 94 руб., из которых 28 500 руб. - основной долг, 28 980,94 руб. - проценты, 1 653 руб. – штрафы. 

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договорам потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Расчет исковых требований судом проверен и принимается, поскольку он подтвержден соответствующими доказательствами, ответчиком не оспорен.

До настоящего времени ответчик задолженность не погасила.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины – 1 974, 02 руб., почтовые расходы - 74,40 руб., итого 2 048,42 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ООО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия НОМЕР НОМЕР выдан отделом УФМС России по АДРЕС и АДРЕС в АДРЕС ДАТА) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от ДАТА НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА в размере 59 133 рубля 94 копейки (28 500 руб. - основной долг, 28 980,94 руб. - проценты, 1 653 руб. - штрафы), а также 1 974 рубля 02 копейки - судебные расходы (1 974,02 руб. - по оплате государственной пошлины, 74,40 руб. - почтовые расходы). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Козлова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.03.2024