РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.03.2021 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего 

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием:

ответчика

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тойота Банк» (далее также Банк) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд к ФИО3 с иском о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивировало тем, что стороны заключили кредитный договор на сумму 1 011 955,43 рубля. В обеспечение долговых обязательств банку передано в залог транспортное средство Ford Explorer, стоимость которого определена в размере 1 330 000 рублей.

Ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, образовалась задолженность по кредиту, которую банк требовал вернуть досрочно с оставшейся суммой кредита, что ответчик не выполнил.

В связи с этим просит взыскать в судебном порядке 911 463,57 рубля.

Также просит обратить взыскание на транспортное средство – предмет залога, с публичных торгов, установив начальную продажную цену судебным приставом-исполнителем.

Кроме того просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании факт наличия кредитных обязательств и долга перед истцом признал. Пояснил, что предпринимает меры к погашению задолженности путем изыскания денежных средств, однако оплату с 01.07.2019 ни разу не производил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между АО «Тойота Банк» и ФИО3 на основании заявления-анкеты на получение кредита для приобретения автомобиля от 02.09.2017 в офертно-акцептной форме 05.09.2017 заключен договор потребительского кредита, путем подписания индивидуальных условий и выдачи денежных средств на общую сумму 1 011 955,43 рубля. Целью использования потребительского кредита определено приобретение ТС, оплата страховых премий по договорам страхования.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика производить погашение кредита ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик производил оплату по кредиту, но с января 2018 года начал нарушать сроки возврата очередных частей задолженности, а с января 2019 года оплату прекратил полностью. В связи с этим банком в адрес заемщика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 01.07.2019 за заемщиком числится задолженность по уплате основного долга на сумму 830 206,56 рубля, просроченная сумма процентов – 63 343,04 рубля.

Названные требования ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из условий заключенного сторонами договора (п.12 Индивидуальных условий) следует, что стороны предусмотрели меру ответственности за неисполнение обязательства по возврату кредита в виде начисления неустойки в размере 0,1% в день за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности, размер которой определен истцом в сумме 17 913,97 рубля.

Оснований для применения судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривается.

Размер начисленной неустойки не является значительным, а ответчиком уважительности причин неисполнения принятых на себя обязательств суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Материалами дела подтверждается факт передачи автомобиля Ford Explorer, в залог банка (уведомление о возникновении залога движимого имущества в реестре залогов).

Пунктами 1 и 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Достоверных сведений о согласованной сторонами стоимости предмета залога у суда не имеется.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество закреплен в статье 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об исполнительном производстве».

Статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

По правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 89 того же Федерального закона реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 314 рублей 64 копейки, несение которых подтверждается платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору в размере 911 463 рублей 57 копеек, судебные расходы – 18 314 рублей 64 копейки, а всего 929 778 (девятьсот двадцать девять тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 21 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3, а именно:

автомобиль Ford Explorer. 

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом-исполнителем.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись ФИО1