Дело №2-5188/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г.Абакан 

Абаканский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи Стрельцовой Е.Г.,

при секретаре Третьяковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй», обществу с ограниченной ответственностью МФК «Займ Онлайн», публичному акционерному обществу «Почта Банк» о защите прав потребителей,

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2, действующего в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Абаканский городской суд с иском к акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй», обществу с ограниченной ответственностью МФК «Займ Онлайн», публичному акционерному обществу «Почта Банк» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указала, что и телефонного разговора с сотрудниками ООО «Национальная служба взыскания» ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о наличии просроченной кредитной задолженности перед ООО МФК «Займ Онлайн». При этом со слов истицы, какой-либо договор займа между ней и ООО МФК «Займ Онлайн» не заключался. В ходе оперативных работ по заявлению ФИО1 в органы полиции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо от имени истицы с использованием её персональных данных заключило договор займа №, получив в отделении ПАО «Почта Банк» кредитную карту, с помощью которой обналичило сумму займа. Истица настаивает, что при заключении указанного выше договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и при выдаче карты были нарушены нормы права ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в части идентификации заёмщика при оформлении кредита. Поскольку договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению истицы, является недействительным в силу ничтожности, то ответчик ООО МФК «Займ Онлайн» предоставил в ООО «Национальное бюро кредитных историй» недостоверную информацию о наличии у ФИО1 просроченной задолженности по указанному выше договору займа, что нарушает законные права и интересы истицы, как потребителя банковских услуг. ФИО1 настаивает, что указанным выше действием ответчиков ООО МФК «Займ Онлайн», ПАО «Почта банк» ей был причинен моральный ущерб в виде нравственных страданий, переживаниях ввиду искусственно созданной задолженности перед кредитной организацией. Просила суд обязать ответчика ООО «Национальное бюро кредитных историй» удалить запись из кредитной истории в отношении ФИО1 по задолженности договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков ООО МФК «Займ Онлайн», ПАО «Почта банк» в солидарном порядке компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

Истец ФИО1, её представитель ФИО2, действующий в порядке п. 6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить требования, ссылаясь на доводы иска. 

Представитель ответчика ООО «Национальное бюро кредитных историй» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, до судебного заседания направила мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признала, указав на их необоснованность. По факту недостоверной кредитной информации переданной в Бюро пояснила, что ответчик не является источником формирования кредитной истории, а потому не является надлежащим ответчиком по делу. В удовлетворении заявленных исковых требований просила отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ООО МФК «Займ Онлайн» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направив мотивированный отзыв на исковое заявление, считая требования ФИО1 незаконными и неподлежащими удовлетворению, указывая на то, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил истцу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на определенных договором условиях. Договор займа с истицей заключался с соблюдением всех установленных законом норм, доказательств понуждения к подписанию ФИО1 договора займа на установленных договорам займа условиях не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о недействительности договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Отказываясь от исполнения своих обязательств по договору займа, истец злоупотребляет правом, нарушая интересы ответчика, как кредитной организации.

Представитель ответчика ПАО «Почта Банк» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не присутствовала, направила письменные возражения на исковое заявление, в которых с заявленными требованиями не согласилась в полном объеме. Полагала, что истцом не предоставлено суду доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между причиненным моральным вредом истцу и действиями ответчика. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения истца и её представителя, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав, свобод или законных интересов.

Порядок формирования, хранения и использования кредитных историй регулируется положениями Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях", в соответствии со ст. 3 которого, кредитная история - кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом. Бюро кредитных историй – юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

Статьей 5 вышеназванного Закона предусмотрено, что источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Договор об оказании информационных услуг, заключаемый между источником формирования кредитной истории и бюро кредитных историй, является договором присоединения, условия которого определяет бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения; согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

По смыслу ст. 8 того же Закона, субъект кредитной истории вправе получить в Центральном каталоге кредитных историй информацию о том, в каком бюро кредитных историй хранится его кредитная история, вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

Таким образом, кредитные организации обязаны представлять информацию в бюро кредитных историй в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, порядок и объем такой информации определен ст. 4 и 5 указанного Закона. При этом, согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора (08.12.2017), с изменениями, вступившими в законную силу ФЗ от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации") договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Кроме того, п.1 ст.434 ГК РФ устанавливает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, как выше указывалось судом, в абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО МФК «Займ Онлайн» с заявкой (офертой) на предоставление займа, согласно которому кредитная организация обязалась предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные: серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, заем в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 17 дней. За пользование предоставленными заёмными средствами Заемщик обязался уплачивать проценты в размере 1,90 % за каждый день пользования займом. Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела индивидуальными условиями потребительского кредита (займа) №.

Как следует из представленной в материалы оферты на заключение договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ п.16.2 стороны предусмотрели, что обмен информацией между кредитором и заёмщиком происходит через личный кабинет заёмщика на сайте компании www.payps.ru, логин и пароль в который предоставляется компанией после регистрации заёмщика на сайте; путем направления писем по почтовому адресу заёмщика, указанному в заявке на предоставление займа; путем направления писем по почтовому адресу компании, указанному на сайте компании www.payps.ru; с использованием адресов электронной почты компании и заёмщика; путем направления СМС- сообщений на номера телефонов, сообщенные клиентов компании при заключении договора займа; по телефонам компании указанным на сайте www.payps.ru.

В пункте 14 договора заёмщик подтвердила, что принимая индивидуальные условия договора займа, в том числе и Общие условия, содержащиеся на интернет сайте www.payps.ru., заёмщик подтверждает, что в полном объеме ознакомлен и согласен с договором.

Согласно п.3.1 Правил перед направлением заявки заемщик обязан зарегистрироваться на сайте в сети Интернет по сетевому адресу www.payps.ru, принять условия и ознакомиться с Правилами, общими условиями, а также тарифами.

В соответствии с п.3.2. Правил ответчик (ООО МФК «Займ-Онлайн») имеет право предоставить заем заемщику, при наличии следующих условий одновременно: наличие у заемщика гражданства Российской Федерации, наличие у заемщика паспорта гражданина Российской Федерации и одного дополнительного документа из следующего списка: заграничный паспорт, свидетельство ИНН, водительское удостоверение, военный билет, страховое свидетельство пенсионного страхования, возраст заемщика должен быть не менее 18 лет, наличие у заемщика регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации, подтвержденной соответствующим штампом в паспорте гражданина Российской Федерации.

Пунктом 3.9. Правил установлено, что после проведения проверки данных и документов, предоставленных заемщиком для получения займа, ответчик принимает соответствующее решение о возможности предоставления или отказе в предоставлении займа.

В соответствии с п.4.3. и 4.4 Правил, для заключения договора займа заемщик оформляет заявку. Заявка может быть заполнена заемщиком в мобильном приложении ответчика или мобильном приложении партнера ответчика. При оформлении заявки заемщик самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля, и указывает платежные реквизиты и наименование партнера, у которого будет осуществлена покупка товара (работы, услуги).

Для окончательного формирования заявки (оферты) заемщику необходимо подтвердить сформированные индивидуальные условия. Для этого Заемщику необходимо получить и ввести одноразовый код подписания в специально отведенное для этого поле в личном кабинете. Получение кода подписания осуществляется путем обращения к кнопке «Получить код» или высылается автоматически при переходе на страницу ввода кода. Код отправляется заемщику посредством смс-сообщения на номер, указанный в анкете (т.е. мобильный телефон истца + 

<

***>). После ввода корректного кода подписания заявка считается окончательно сформированной и надлежащей, а также приобретает силу оферты на заключение договора займа. В тот же момент индивидуальные условия признаются согласованными сторонами, в соответствии с п. 4.5. и 4.6. Правил.

По результатам рассмотрения заявки заемщику направляется информация о принятом решении путем смс-сообщения и/или по электронной почте, а также решение может быть дополнительно указано в соответствующем разделе личного кабинета заемщика на сайте, в соответствии с п. 4.9. Правил.

Согласно п. 4.13. Правил, договор займа считается заключенным при предоставлении заемщику денежных средств в соответствии с указанными платежными реквизитами или при получении денежных средств партнером в счет оплаты за приобретаемый заемщиком товар (работу, услугу) с учетом сроков их зачисления в соответствии с обычной банковской практикой.

Акцептуя оферту, заёмщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на неё проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой, заёмщик подтверждает, что действует от своего имени и предоставлены личные данные при заполнении заявки на предоставление займа, подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать индивидуальные условия договора потребительского займа и общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Займ-Онлайн».

В подтверждение заключения договора займа стороной ответчика ООО МФК «Займ-Онлайн» представлены: электронная оферта на заключение договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (индивидуальные условия договора потребительского займа), распечатка из личного кабинета заёмщика ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (памятка по займу), заявка-анкета на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ, справка о сумме задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справкой о движении денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей выдачу заёмщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО МФК «Займ-Онлайн» перечислены ФИО1 денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на счет 40№ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, в материалах проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному ОП № 10 УМВД России по 

<

адрес> по запросу суда, содержится заявление от имени ФИО1 об открытии Сберегательного счета от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку законодатель на момент заключения договора займа от 08.12.2017 (изменения, вступившие в законную силу ФЗ от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации") в п.2 ст.434 ГК РФ предусмотрел способ заключения договора, в том числе путем обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, суд приходит к выводу, что договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя сторонами обязательствами, с учетом условий кредитования, истица при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные им.

Соглашаясь с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец выразила свое согласие на обработку в соответствии с ФЗ «О персональных данных» любых имеющихся в распоряжении компании своих персональных данных, включая ФИО, адрес, паспортные данные, а также информацию о ней, о заёмных обязательствах перед компанией и об их исполнении, а также на передачу их третьим лицам – в Бюро кредитных историй в соответствии с ФЗ «О кредитных историях».

Исходя из изложенного, согласие на предоставление информации третьим лицам для целей проверки кредитоспособности держателя и сопровождение указанной информации потенциальным новым кредиторам, а также иным третьим лицам для целей подтверждения кредитной истории истца в данном случае было предусмотрено индивидуальными условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное условие определено кредитной организацией в стандартной форме и было принято истцом путем присоединения к предложенному договору в целом. При этом, заключив договор займа, заемщик собственноручно указала, что понимает и полностью согласна с вышеназванными Условиями.

С учетом того, что конкретная форма согласия заемщика на предоставление информации в бюро кредитных историй Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" не предусмотрена, согласие заемщика может быть получено в любой форме, позволяющей определить получение такого согласия, тогда как согласие истца на передачу информации кредитной организацией третьим лицам для целей подтверждения его кредитной истории была получена путем указания об этом в заявке (оферте) на предоставление займа в ООО МФК «Займ-Онлайн», индивидуальных условиях договора займа, заключенный между сторонами договор займа является договором присоединения, кредитные организации обязаны передавать кредитные истории в бюро кредитных историй, суд полагает, что у ответчика ООО МФК «Займ-Онлайн» имелись основания для передачи кредитной истории истца в АО «Национальное бюро кредитных историй». 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ-Онлайн» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты> руб. сроком на 17 дней и уплатой процентов за пользование займом в размере 723,559 % годовых. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Согласно ч. 5 ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях", бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части в случае подтверждения заявления субъекта кредитной истории, указанного в части 3 настоящей статьи, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

В силу ч. 6 ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях", бюро кредитных историй не обязано проводить в дальнейшем проверку ранее оспариваемой, но получившей подтверждение информации, содержащейся в кредитной истории.

При этом, доказательств того, что вышеназванный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ был признан недействительным или незаключенным, а также то обстоятельства, что кредитная организация ООО МФК «Займ –Онлайн» передал АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об истце после полного исполнения истцом своих обязательств по договору займа, в суд не представлено. 

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В ходе рассмотрения дела суду не представлено вступившего в законную силу решения суда, либо какого-либо иного документа по результатам рассмотрения жалобы (искового заявления) истца о признании действий ответчика организация ООО МФК «Займ –Онлайн», выразившихся в передаче информации в АО «Национальное бюро кредитных историй» о наличии у ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными. Суд обращает внимание, что Постановление Начальника ОП №10 УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 по факту оформления кредита на её имя таковым не является.

При таких обстоятельствах, анализируя изложенное выше, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ООО «Национальное бюро кредитных историй» об исключении записи из кредитной истории в отношении ФИО1 по задолженности договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду их необоснованности.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчиков ООО МФК «Займ Онлайн», ПАО «Почта банк» в солидарном порядке компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п.3 указанного Постановления одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Между тем, достоверных доказательств, отвечающих принципам допустимости и относимости, подтверждающих обстоятельства того, что действиями (бездействием) ответчиков каким-либо образом были нарушены имущественные либо не имущественные права ФИО1, стороной истца вопреки положениям ст.56 ГПК РФ суду не представлено, как и не представлено доказательств того, что имеет факт причинения истцу морального вреда. 

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В данном случае избранный истцом способ защиты выходит за пределы, необходимые для его применения, что является законным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, при этом суд полагает заявленные требования истца об удалении записи из кредитной истории по задолженности договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ преждевременными, поскольку доказательств об признании недействительным указанного договора займа в материалы дела не представлено.

Иные доводы истца суд не принимает во внимание, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства. В ходе судебного разбирательства в действиях ответчика не установлено злоупотребление своим правом с целью причинения вреда истцу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй», обществу с ограниченной ответственностью МФК «Займ Онлайн», публичному акционерному обществу «Почта Банк» об обязании удаления записи о наличии просроченной задолженности, взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий: Е.Г. Стрельцова

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 19.09.2018

Судья: Е.Г. Стрельцова