Дело № 2-454/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года пгт. Советский

Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Ксендз И.С.,

при секретаре - Гринкевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Прудовского сельского поселения Советского района Республики Крым о признании лица, принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО6 14 июня 2018 года обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Прудовского сельского поселения Советского района Республики Крым с требованиями о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство по закону в виде 1/3 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшей при жизни ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что истица является совладельцем квартиры по адресу: 

<

адрес>. Совместно с истицей, собственником 1/3 части указанной квартиры являлся ее отец – ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался. После его смерти открылось наследство по закону на принадлежавшее ему при жизни имущество, в том числе и долю квартиры. На момент смерти ФИО2 истица проживала совместно с ним, осуществляла за ним уход, вела совместное хозяйство, они имели общий бюджет. После смерти своего отца, истица полагая, что сам факт проживания с отцом одной семьей свидетельствует о принятии ею наследства, заявления о принятии наследства не подала. В настоящее время истица решила оформить право собственности на долю квартиры принадлежавшей отцу, которую она фактически приняла после его смерти. При подготовке документов, истице стало известно, что решить вопрос о регистрации права собственности на долю квартиры принадлежавшей ее отцу не представляется возможным, так как наследование указанной доли квартиры не было осуществлено в сроки установленные законодательством. В связи с этим истица обратилась в суд с указанным заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Прудовского сельского поселения Советского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч.3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, его представителя, представителя ответчика - администрации Прудовского сельского поселения Советского района Республики Крым.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.2 ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1153 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

ФИО2 является отцом ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серия №. (л.д.12).

Согласно повторному свидетельству о заключении брака серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ Советским районным отделом ЗАГСа, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО4 и ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО11 (л.д. 13).

08 июня 1990 года в 

<

адрес> умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным 02 сентября 2016 года (л.д.11). 

В соответствии с ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.

На момент смерти ФИО5 являлся собственником 1/3 квартиры по адресу: 

<

адрес> чем свидетельствует выписка о государственной регистрации прав (л.д. 6).

В соответствии со справкой № от 23.03.2017г. вместе с ФИО2 была зарегистрирована и проживала ФИО1 (л.д. 14).

Таким образом суд считает доказанным факт проживания истицы в спорной квартире после смерти своего отца в установленный законом шестимесячный срок.

Как следует из информации Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Джанкое от 20 июня 2018 года исх. № право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО1., ФИО2, ФИО9 

В соответствии с информацией, предоставленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 21 июня 2018 года исх. №, информация о зарегистрированных правах на объект недвижимости (здание, строение), расположенный по адресу: 

<

адрес> ЕГРН отсутствует.

Таким образом, суд считает доказанными в судебном заседании обстоятельства, которыми истец обосновал исковые требования, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению, а права ФИО1 подлежат защите путем признания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство по закону в виде 1/3 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшей при жизни ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации Прудовского сельского поселения Советского района Республики Крым о признании лица, принявшим наследство - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство по закону в виде 1/3 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшей при жизни ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: И.С. Ксендз