Гражданское дело № 2-575/2-2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года город Курск 

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Жильцовой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «БИНБАНК Диджитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от АО «Бинбанк Диджитал» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых. Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Банк вправе уменьшить либо увеличить размер предоставленного кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на 09.12.2017 ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 

<

данные изъяты> ФИО1 обязалась исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты. За период с 23.11.2016 по 09.12.2017 ответчик нарушал условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом. Пени амнистированы. В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности. Однако на сегодняшний день требование не исполнено. В связи с чем, Банк обратился в суд и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № (номер кредитного договора №) в размере 110 423 руб. 61 коп., из которых: 90 125 руб. 16 коп. – задолженность по основному долгу; 20 298 руб. 45 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, 3 408 руб. 47 коп.

Представитель истца АО «БИНБАНК Диджитал» в судебное заседание не явился. О дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Проверив материалы дела, оценив их с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № (номер кредитного договора №) путем акцепта банком оферты клиента изложенной в заявлении, Условиях и правилах предоставления банковских услуг, Тарифах, являющихся составной частью договора (л.д. 10, 11, 28-33, 34-35).

Решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты». Решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на АО «БИНБАНК кредитные карты», ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на АО «БИНБАНК Диджитал», что подтверждается копией выписки из Устава АО «БИНБАНК кредитные карты» (л.д.36), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.39-42).

Подписав анкету-заявление, ФИО1 дала свое согласие на заключение договора, была ознакомлена с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, Тарифами.

В соответствии с данным договором банк выпустил и передал ФИО1 кредитную карту № с кредитным лимитом 

<

данные изъяты> с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставил ответчику в пользование денежные средства. Ответчик добровольно воспользовалась услугой, предлагаемой банком: активировала карту, неоднократно на протяжении длительного промежутка времени совершала операции по получению денежных средств. 

В соответствии с условиями договора ФИО1 обязалась погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование.

Однако, ФИО1 принятые обязательства по возврату основного долга по кредиту, уплате на него процентов, путем внесения минимального платежа каждый платежный период, не исполнила надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-21, 22-26).

В связи с неисполнением своих обязательств по договору, ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.5), который суд признает обоснованным. Контррасчета ответчиком суду не представлено. 

Согласно п. 6.8. Условий Банк имеет право требовать досрочного исполнения ФИО2 обязательств в целом или в определенной Банком доли в случае неисполнения держателем своих долговых и других обязательств по этому договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, связанных с оплатой госпошлины, в размере 3408 руб. 47 коп. Несение указанных истцом расходов подтверждается представленными платежными поручениями (л.д.6,8). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору № (номер кредитного договора №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 423 руб. 61 коп., из которых: 90 125 руб. 16 коп. – задолженность по основному долгу; 20 298 руб. 45 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также в счет возмещение судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, 3408 руб. 47 коп., а всего 113 832 (сто тринадцать тысяч восемьсот тридцать два) рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2018. 

Председательствующий: Л.В. Тарасова