Дело № 2а-2283/2025

УИД 61RS0010-01-2025-003348-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Катрышевой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковым требованиям начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Батайску Ростовской области к ФИО2 

<

данные изъяты> о дополнении административных ограничений в порядке административного надзора,

установил:

Начальник ОМВД России по городу Батайску Ростовской области полковник ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в порядке административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2 В обосновании исковых требований указал, что решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения в порядке административного надзора, а именно, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Находясь с ДД.ММ.ГГГГ под административным надзором, ФИО2 с июля 2025 года совершил два административных правонарушения против порядка управления за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в связи с этим данному лицу были назначены административные наказания в виде обязательных работ и административных штрафов. По избранному месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками. 

На основании изложенного, административный истец просит суд установить поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения к ранее установленным в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и запрета пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить пребывание в общественных местах, в которых разрешена продажа алкогольных напитков (рестораны, бары, кафе, закусочные и другие предприятия общественного питания).

Представитель административного истца ОМВД России по городу Батайску в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против установления в отношении него дополнительных административных ограничений.

Прокурор города Батайска в судебное заседание не явился, уведомлялся о дне и времени рассмотрения дела.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2,6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу частей 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела следует, что решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, был установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения в порядке административного надзора, а именно, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Находясь с ДД.ММ.ГГГГ под административным надзором, ФИО2 с июля 2025 года совершил два административных правонарушения против порядка управления за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В дело предоставлены материалы административного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ; административного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. На основании этого административному ответчику были назначены административные наказания в виде обязательных работ и административных штрафов. 

В соответствии с характеристикой ОМВД России по городу Батайску, по избранному месту жительства ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, однако злоупотребляет спиртными напитками, в ОМВД России по городу Батайску поступали жалобы на поведение ФИО2 в быту.

В силу ст.ст. 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку имеются основания дополнить административные ограничения, установленные ранее решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2: обязать его являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному лицом месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц, запретить пребывание в общественных местах, в которых разрешена продажа алкогольных напитков (рестораны, бары, кафе, закусочные и другие предприятия общественного питания). 

Данные административные ограничения соответствуют приведенному в статье 4 Федерального закона N 64-ФЗ перечню административных ограничений, чрезмерными не являются, в полной мере отвечают целям административного надзора. 

Руководствуясь ст. ст. 175–177, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административные исковые требования начальника ОМВД России по городу Батайску к ФИО2 

<

данные изъяты> о дополнении административных ограничений в порядке административного надзора.

Установить ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, дополнительные административные ограничения к ранее установленным: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в общественных местах, в которых разрешена продажа алкогольных напитков (рестораны, бары, кафе, закусочные и другие предприятия общественного питания).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2025 года