Дело № 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, РД

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанной жалобой, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

адрес> в отношении него составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей суд. участка № 

<

адрес> он признан виновным и ему назначен штраф в размере 10 000 рублей. С указанным постановлением он не согласен, поскольку не знал о назначенном судебном заседании и не имел возможности явиться, соответственно был лишен права принести возражения и доказательства. В связи с изложенным просил суд постановление мирового судьи отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение. 

Привлекаемое к административной ответственности лицо ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил суд удовлетворить ее в полном объеме.

Выслушав доводы ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

В соответствии со ст.7.19 КоАП РФ, самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, в силу ст.26 КоАП РФ являются 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как усматривается из протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленного участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 в 

<

адрес> «б» ФИО1 самовольно подключил магазин (без названия) к электрическим сетям, тем самым безучетно потреблял электрическую энергию.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, у которого отобраны объяснения. 

В силу ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, о месте и времени слушании дела ФИО1 извещен посредством направления последнему ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 01 минуту, СМС извещения на номер телефон №. 

При этом, в деле имеется расписка ФИО1 о его согласии на получение судебного извещения посредством смс сообщения на принадлежащий ему №.

Таким образом, доводы ФИО1 изложенные в жалобе о ненадлежащем его извещении о месте и времени слушании дела, не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.

Иных доводов, согласно которым ФИО3 считает вынесенное мировым судьей постановление незаконным, жалоба не содержит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО4 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья ФИО5