КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1750/2021 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2021-005554-27

№2-1750/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2021 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова И.И.

при секретаре Черновой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 29 ноября 2017 года банк и ответчик в офертно-акцептной форме заключили соглашение №

<

данные изъяты> о кредитовании на получение кредитной карты, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 83 000 руб. под 39,99% годовых. 

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, при этом заемщик обязательства по договору не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности за период с 19 октября2020 года по 18 января 2021 года составляет 94590,15 руб., в том числе: просроченный основной долг –82119,21 руб., начисленных процентов – 11397,54 руб., штрафы и неустойки – 1073,40 руб. 

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины – 3037,70 руб.

Представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела без их участия, иск поддерживает. 

Ответчица ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, представила письменный отзыв на иск, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения, применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (п.1 ст.330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 29 ноября 2017 годаАО «Альфа-банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

Сумма кредитования составила 83 000 руб., проценты за пользование кредитом(с учетом дополнительного соглашения к договору) - 39,99% годовых, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом составил 100 дней, минимальный платеж - 10% от суммы основного долга, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом по вышеуказанной ставке с учетом условия о беспроцентном периоде пользования кредитом.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и (или) уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно выписке по счету ответчик ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Как видно из представленных истцом данных, обязательства по договору заемщик перестал исполнять, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленному истцом расчёту и справке по кредитной карте сумма задолженности ФИО1 составила – 94 590,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 82 119,21 руб., начисленных процентов – 11 397,54 руб., штрафы и неустойки – 1 073,40 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 19 октября 2020 года по 18 января 2021 год.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о нарушении заёмщиком кредитных договорённостей. Произведённый истцом расчёт суммы задолженности суд находит арифметически правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. 

Возражений со стороны ответчика относительно получения им денежных средств, расчёта начисленной задолженности, суду не представлено.

Доказательств того, что ФИО1 исполняла условия договора, либо по законным основаниям её можно было освободить от обязательств, судом не установлено, а потому требования АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Правовых оснований для снижения размера штрафа, заявленного ответчицей, и применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении названной санкции суд не усматривает, поскольку он соответствует принципам разумности и справедливости, соразмерен с основным долгом, периодом просрочки исполнения обязательства, и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчице мерой ответственности и оценкой последствий допущенного ответчицей нарушения обязательства.

Доводы ответчицы о том, что при отсутствии надлежащим образом заверенных копий не представляется возможным установить содержание спорного договора и дать правовую оценку его условиям являются несостоятельными, поскольку непредставление истцом подлинного договора кредитования не влечет за собой наступление таких правовых последствий, как недействительность либо незаключенность договора в совокупности с иными доказательствами, позволяющими суду установить правомерность исковых требований истца. 

Кроме того, указанные обстоятельства сами по себе не могут являться основанием для освобождения ответчика от обязанности по погашению кредита.

Ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3037,70 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность кредиту в размере 94 590 (Девяносто четыре тысячи пятьсот девяносто) рублей15 копеек и в возврат государственной пошлины в размере3 037(три тысячи тридцать семь) рублей70 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2021 года.

Судья (подпись)

Копия верна 

Судья Альметьевского городского суда 

Республики Татарстан И.И. Ибрагимов

Решение вступило в законную силу «____»_______________2021 года