Судья: фио Дело №7-12813/2025

РЕШЕНИЕ

30 октября 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника фио, поданной в защиту ФИО1, на постановление судьи Нагатинского районного суда адрес от 26.03.2025, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

26.03.2025 оперуполномоченным ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 6.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1, который в месте с иными материалами передан на рассмотрение в Нагатинский районный суд адрес.

Судьёй Нагатинского районного суда адрес 26.03.2025 вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник Воробьев П.Н. просит постановление районного суда отменить, производство по делу прекратить, в связи с неправильным определением судом обстоятельств дела и допущенными процессуальными нарушениями.

ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, обеспечил явку защитника фио, который доводы жалобы поддержал. Защитник Воробьева П.Н. повторно ходатайствовал о вызове и допросе в судебном заседании эксперта ассоциации экспертов по содействию экспертной деятельности «Национальный общественный центр экспертиз» фио Суд, рассмотрев ходатайство, учитывая, что ранее фио вызывалась судом для дачи показаний, в суд не явилась в связи с нахождением в отпуске, считает возможным отказать в удовлетворении ходатайства и рассмотреть дело по имеющимся материалам.   

Проверив также письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснение защитника фио, прихожу к следующему выводу.

Часть 1 статьи 6.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо смены пола, выразившаяся в распространении информации и (или) совершении публичных действий, направленных на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо смены пола или искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях и (или) предпочтениях либо смене пола, вызывающей интерес к таким отношениям и (или) предпочтениям либо смене пола, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.21.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Часть 3 статьи 6.21 КоАП РФ гласит, что действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные с применением средств массовой информации и (или) информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети «Интернет»), если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от ста тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от двухсот тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от одного миллиона до сумма прописью либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материала дела следует и судьёй районного суда установлено, что ФИО1 с применением информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" совершил пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и предпочтений, смены пола, выразившуюся в распространении информации и совершении публичных действий, направленных на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и предпочтений, смены пола, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и предпочтений, навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях и предпочтениях, смене пола, вызывающей интерес к таким отношениям и предпочтениям, смене пола, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.21.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: «21» января 2025 года в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут по адресу: адрес, установлено, что гражданин ФИО1 используя ИТКС Интернет, на сайте «ВКонтакте», являясь пользователем страницы «Давид Манукян» электронный адрес: https://vk.com/bruh_tot (id606634170) разместил на своей странице в категории «Фотографии со страницы фио» (https://vk.com/albums606634170_0) изображение, мужчин, переодетых в женскую одежду (https://vk.com/album606634170_00?z=photo606634170_457241421%2Falbum606634170_00). Указанное изображение зафиксировано актом осмотра от 21.01.2025.

 Согласно заключению эксперта ассоциации экспертов по содействию экспертной деятельности «Национальный общественный центр экспертиз» №1-февраль/25 в изображении, мужчин переодетых в женскую одежду, содержатся психологические и лингвистические признаки пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений (мужской гомосексуализм) и нетрадиционных сексуальных предпочтений (трансвестизм, транссексуализм). Выражены в коммуникативной цели Автора в привлечении интереса и формировании сексуальных установок, готовности к нетрадиционным сексуальным предпочтениям и отношениям.

 Указанный материал находится в открытом доступе, доступен неопределенному кругу лиц – пользователей социальной сети «ВКонтакте» по состоянию на 17 часов 00 минут 21.01.2025 не удален, что подтверждается приобщенными к настоящему протоколу актом осмотра, фото и иными документами. 

Таким образом, 21.01.2025 по адресу: адрес, выявлен факт пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, смены пола, которую гр. ФИО1 разместил публично.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.6.21 КоАП РФ, поскольку его пропаганда в сети «Интернет» носит положительную оценку обоснования нетрадиционных сексуальных отношений характеризующихся как естественные и искажает представление об отношениях между мужчиной и женщиной, разрушая устоявшиеся столетиями семейные ценности в Российской Федерации.

При этом немаловажно, что особую значимость и опасность представляет распространение информации о нетрадиционных сексуальных отношениях и девиациях посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку такая информация направлена на неограниченный и неопределенный круг лиц, включая несовершеннолетних.

Публичное одобрение и формирование привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений опасно не только для детей и молодежи, ещё не способных критически мыслить, но и для всего общества в целом, поскольку несет угрозу демографическому росту и экономическому развитию страны. Кроме того, такая пропаганда впрямую противоречит нормам, закрепленным в новой редакции Конституции Российской Федерации

Так, часть 1 статьи 38 Конституции устанавливает, что материнство и детство, семья находится под защитой государства, а часть 4 статьи 67.1 Конституции, что дети являются важнейшим приоритетом государственной политики. Пункт «ж.1» части 1 статьи 72 Конституции определяет, что брак есть союз мужчины и женщины. Пунктом «в» части 1 статьи 114 Конституции установлено, что Правительство Российской Федерации обеспечивает проведение в Российской Федерации единой социально ориентированной государственной политики, в том числе поддержку укрепления и защиты семьи, сохранения традиционных семейных ценностей.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены: протоколом об административном правонарушении, в котором изложена сущность административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.21 КоАП РФ; рапортами оперуполномоченных ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; объяснениями ФИО1; актом осмотра Интернет-ресурсов; заключением эксперта ассоциации экспертов по содействию экспертной деятельности «Национальный общественный центр экспертиз» №1-февраль/25 и иными материалами дела.

Данные доказательства оформлены в рамках выполнения должностными лицами МВД РФ своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленные доказательства обоснованно признаны судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 6.21 КоАП РФ, т.к. он, совершил пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и предпочтений, смены пола, выразившуюся в распространении информации и совершении публичных действий, направленных на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и предпочтений, смены пола, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и предпочтений, навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях и предпочтениях, смене пола, вызывающей интерес к таким отношениям и предпочтениям, смене пола, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.21.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Выводы судьи о виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.

Как указано выше Конституция Российской Федерации определяет круг таких ценностей - согласно пункту ж.1 части 1 статьи 72 одним из вопросов совместного ведения и регулирования Российской Федерации и ее субъектов является защита семьи, материнства, отцовства и детства; защита института брака как союза мужчины и женщины, а в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 114 в Российской Федерации обеспечивается проведение единой социально ориентированной государственной политики в области культуры, науки, образования, здравоохранения, социального обеспечения, поддержки, укрепления и защиты семьи, сохранения традиционных семейных ценностей, в этой связи, их нарушение являться составом административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6.21 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии события правонарушения, поскольку размещенная ФИО1 фотография мужчин, переодетых в женскую одежду не несет в себе пропаганды ЛГБТ, а представляет собой фотографию со съемок видеоклипа на песню «I Want to Break Free» группы Queen, на которой изображены участники группы – фио и фио, судом отклоняется в силу следующего. 

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес, а также акту осмотра сайта от 21.01.2025, при осмотре интернет ресурса «ВКонтакте», страницы «Давид Манукян» электронный адрес: https://vk.com/bruh_tot (id606634170) было установлено, что на указанной странице в категории «Фотографии со страницы фио» размещено несколько фотографий с изображением мужчин, переодетых в женскую одежду.

Среди выявленных фотографий имеется фотография двух целующихся мужчин, двух мужчин, переодетых в мини-юбки и женские чулки и женские парики, а также фотография участников группы Queen – фио и фио со съемок видеоклипа на песню «I Want to Break Free». 

Анализ в совокупности всех размещенных ФИО1 фотографий позволяет сделать вывод, что эти фотографии размещены им с целью пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений.

Размещение на сайте фотографии участников группы Queen, переодетых в женскую одежду не имеет под собой какой-либо музыкальной подоплеки с учетом общего смысла, распространяемой ФИО1 информации.   

В ходе рассмотрения настоящего дела судьёй районного суда исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ, исследованные судьёй доказательства обоснованно приняты и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в судебном постановлении, которое мотивировано, отвечает требованиям статьи 29.10 названного Кодекса.

Вопреки позиции заявителя жалобы, из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины ФИО1 в его совершении, не установлено данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела. 

Приведенные в жалобе доводы не нашли своего объективного подтверждения, не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава вмененного административного правонарушения, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления судьи районного суда, направлены на переоценку исследованных судьёй доказательств.   

 Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену принятых по делу судебных актов, не допущено, нормы материального права применены правильно.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Административное наказание назначено с учётом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ в пределах санкции части 3 статьи 6.21 названного кодекса.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым наказания не имеется.

Применительно к положениям статьи 2.9 КоАП РФ правонарушение малозначительным не является.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок не нарушен.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Нагатинского районного суда адрес от 26.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.6.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) путём подачи жалобы (протеста) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья 

Московского городского суда Мисюра С.Л.