№22-216/2024

судья Иванова Н.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 20 февраля 2024 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Курохтина Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Ипполитовой О.А.,

с участием прокурора Грязновой Е.А.,

защитника-адвоката Данчевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Данчевой Н.А. на приговор Советского районного суда г. Тамбова от 6 декабря 2023 года, которым

ФИО1, *** года рождения, уроженка с-з ***, гражданка РФ, судимая:

- 21.12.2022 Советским районным судом г. Тамбова по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % от заработной платы в доход государства; постановлением того же суда от 06.07.2023 наказание в виде исправительных работ заменено на принудительные работы на срок 2 месяца 6 дней с удержанием 5 от заработной платы в доход государства; 04.12.2023 освобождена из ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тамбовской области по отбытии срока наказания;

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца; на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 4 месяца с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства, с отбыванием в исправительном центре, определяемом органом уголовно-исполнительной системы, куда она должна проследовать самостоятельно за счёт государства на основании предписания территориального органа уголовно - исполнительной системы; срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня ее прибытия в исправительный центр, указанный в предписании территориального органа уголовно-исполнительной системы; зачтено в срок наказания время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., выслушав адвоката Данчеву Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора, возражавшего против ее удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Обжалуемым приговором ФИО1 признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, при изложенных обстоятельствах в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Данчева Н.А. выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, назначенное наказание по приговору суда Советского районного суда г.Тамбова от 21.12.2022 ФИО1 отбыла полностью, вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, в ходе производства дознания давала признательные показания, активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного ей преступления. Кроме того, ФИО1 намеренна трудоустроиться и погашать имеющуюся задолженность по уплате алиментов. Полагает, что в данном случае к ее подзащитной возможно применение положение ст. 73 УК РФ и назначение наказания в виде лишения свободы условно. Просит приговор изменить. Исключить замену наказания на принудительные работы на основании ст.53.1 УК РФ и применить положение, предусмотренное ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

В возражениях помощник прокурора Советского района г. Тамбова Д. просит оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства с соблюдением требований ст.316 УПК РФ. Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления материалами дела подтверждена, совершенному ею деянию дана правильная юридическая оценка, квалификация в приговоре мотивирована.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраста, социального положения, трудоспособности осужденной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условие жизни ее семьи.

ФИО1 по месту жительства уполномоченным участковым полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении с 05.06.2014 у врача-нарколога с диагнозом «Алкогольная зависимость», группы инвалидности не имеет.

Суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Все имеющие существенное значение обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. 

Наказание ФИО1 в виде принудительных работ согласно ст. 53.1 УК РФ назначено, исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ.

Возможность применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд первой инстанции обсудил и обоснованно не нашел для этого оснований.

Нормы общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно. 

Вид и размер наказания осужденной назначены в соответствии с требованиями закона, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не являются чрезмерно мягкими или суровыми.

При этом, суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление осужденной не возможно без реального отбывания ею наказания. Кроме того, к наказанию в виде принудительных работ положения ст. 73 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку наказание по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 21.12.2022 (с учетом постановления того же суда от 06.07.2023) осужденной ФИО1 полностью отбыто 04.12.2023, суд правомерно не усмотрел оснований для применения положений сложений наказаний. 

Оснований для отмены приговора, а также о смягчении назначенного судом наказания, не имеется, поскольку судом учтены все имеющие значение для дела обстоятельства, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Советского районного суда г. Тамбова от 6 декабря 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вынесения во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалоб и представлений осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий