№ 1-24/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Енисейск 15 февраля 2018 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.,

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора Абраменка О.Г.,

потерпевшего ФИО4

подсудимого Великсар 

<

данные изъяты>

защитника – адвоката Салтыкова А.А, представившего удостоверение № 2026 и ордер № 420, 

при секретаре Узуновой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Великсар 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным расследованием ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

03 ноября 2017 года около 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что в барсетке, расположенной на книжной полке в комнате указанной квартиры хранятся денежные средства, имея умысел на их тайное хищение, в целях получения материальной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил барсетку с находящимися в ней денежными средствами в сумме 47000 рублей, принадлежащими ФИО4, с которыми с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 47000 рублей.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении производства по делу в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный вред, возместил ущерб.

С ходатайством потерпевшего подсудимый ФИО1 согласился, а защитник Салтыков А. А. его поддержал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, освободив его от уголовной ответственности

Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшей стороной состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред. 

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является ранее не судимым, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования, по указанному основанию не имеется.

Суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению. 

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим ФИО4 в сумме 47 000 рублей 00 копеек следует прекратить, в связи с отказом истца от иска. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Великсар 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим ФИО4 в сумме 47 000 рублей 00 копеек (сорок семь тысяч рублей 00 коп. ) прекратить.

До вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко

Копия верна

Судья: