Приговор

именем Российской Федерации

12 мая 2020 года город Улан-Удэ

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Фомичёва А.Н., при секретаре Ивановой А.Б, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Улан – Удэнского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Василенко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 11111 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с апреля 2003 года, награжденного государственной наградой Российской Федерации – 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, исполняющий воинскую должность 

<

данные изъяты> воинской части, дислоцированной в 

<

данные изъяты>, в соответствии со статьями 75 и 152 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и статьей 283 приложения к приказу Министра обороны Российской Федерации от 3 июня 2014 года № 333, являлся должностным лицом, выполняющим административно – хозяйственные функции.

В июне 2019 года, в связи с убытием личного состава вверенного ему взвода на полигон «

<

данные изъяты>», ФИО2 получил для выдачи подчиненным ему военнослужащим на период следования индивидуальные рационы питания и бутилированную воду. 

По возвращении с полигона, ФИО2, зная, что военнослужащие взвода П.Е.В., Р.Ц.С. и Г.Н.И. на полигон не убывали, решил, используя своё служебное положение, присвоить 18 индивидуальных рационов питания, стоимостью 636 рублей 27 копеек каждый, и 18 бутылок воды, стоимостью 37 рублей 58 копеек каждая, из числа вверенного ему имущества, положенного к выдаче данным военнослужащим.

С этой целью ФИО2 в ноябре 2019 года внес в составленную им раздаточную ведомость сведения о, якобы, выдаче этих материальных средств П.Е.В., Р.Ц.С. и Г.Н.И., расписавшись в ведомости за указанных лиц. Эту ведомость подсудимый 6 декабря 2019 года представил должностному лицу военной прокуратуры в обоснование законности расходования материальных средств.

Сами же не выданные индивидуальные рационы питания и бутилированную воду, общей стоимостью 12129 рублей 30 копеек, подсудимый присвоил, в довольствующие органы не сдал и, распоряжаясь присвоенным имуществом, хранил его в находящемся в его ведении помещении. 

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного выше преступления признал и показал, что в связи с убытием личного состава возглавляемого им взвода в командировку на полигон «

<

данные изъяты>» в июне 2019 года, для обеспечения питания военнослужащих в пути следования получил на продовольственном складе воинской части индивидуальные рационы питания, а в уполномоченной организации ООО «Парус» - бутилированную воду. В последующем, военнослужащие П.Е.В., Р.Ц.С. и Г.Н.И. на полигон не убывали, а выданные на них 18 индивидуальных рационов питания и 18 полтора литровых бутылок воды хранились у него. Эти материальные средства он решил в довольствующие органы не возвращать, а использовать в ходе решения возникающих в повседневной деятельности задач. С этой целью он в составленной на выдачу индивидуальных рационов питания и бутилированной воды раздаточной ведомости расписался за П.Е.В., Р.Ц.С. и Г.Н.И. Когда в декабре 2019 года проводилась прокурорская проверка обоснованности расходования индивидуальных рационов питания, он представил составленную ведомость помощнику военного прокурора 

<

данные изъяты> Б.А.И., но, несмотря на это, факт присвоения материальных средств был обнаружен. В дальнейшем все похищенные материальные средства он добровольно выдал следователю.

Помимо признания подсудимым своей вины, она установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно исследованным в суде документам – приказам командира войсковой части 11111 от 5 июня 2019 года № и от 7 июня 2019 года №, в связи с убытием личного состава батальона на полигон «

<

данные изъяты>» военнослужащим взвода материального обеспечения батальона подлежали к выдаче сухой паек на шесть суток и полтора литра воды на каждую сутодачу сухого пайка.

Из рапорта ФИО2 начальнику штаба воинской части от 5 июня 2019 года видно, что двадцать военнослужащие вверенного ему взвода, в том числе П.Е.В., Р.Ц.С. и Г.Н.И., подлежали снятию с котлового довольствия и обеспечению индивидуальными рационами питания на шесть суток.

Как следует из копий требования – накладной № и накладной №, ФИО2 у начальника продовольственного склада 

<

данные изъяты> П.А.С. получил для выдачи личному составу взвода 120 комплектов индивидуальных рационов питания, а у заведующего складом ООО «Парус» - бутилированную воду в объеме 198 литров..

Из исследованного в суде вещественного доказательства – раздаточной ведомости за июнь 2019 года – видно, что ФИО2 выдал, а военнослужащие взвода, в том числе П.Е.В., Р.Ц.С. и Г.Н.И., получили, каждый, по шесть комплектов индивидуальных рационов и бутылок бутилированной воды, что подтвердили своими подписями.

Свидетель Р.Ц.С. показал, что он, а также его сослуживцы П.Е.В. и Г.Н.И., действительно в июне 2019 года планировались к убытию на полигон «

<

данные изъяты>», однако в действительности туда не убывали. В связи с этим он не получал у подсудимого индивидуальные рационы питания и бутилированную воду.

Показания, совпадающие с вышеприведенными в существенных деталях как о факте не убытия на полигон, так и о невыдаче ему ФИО2 индивидуальных рационов питания и воды, дал в суде и свидетель П.Е.В. 

Согласно заключению эксперта от 30 января 2020 года №, подписи в вышеприведенной раздаточной ведомости от имени П.Е.В., Р.Ц.С. и Г.Н.И выполнены не ими, а иным лицом.

Из сообщения руководителя Департамента ресурсного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации от 9 января 2020 года № и справки начальника отделения (финансового расчетного пункта) федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» от 11 января 2020 года № стоимость услуг по продовольственному обеспечению военнослужащих индивидуальными рационами питания и бутилированной водой, в соответствии с государственными контрактами, составляет, соответственно, 636 рублей 27 копеек и 37 рублей 58 копеек.

Как видно из протокола выемки от 27 декабря 2019 года, ФИО2 добровольно выдал следователю 18 комплектов индивидуальных рационов питания и 18 полтора литровых бутылок воды.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности – достаточными для принятия решения по делу и для вывода о доказанной виновности подсудимого в совершении преступления.

Давая юридическую квалификацию содеянному подсудимым, суд исходит из следующего.

Поскольку присвоенные ФИО2 в последствие материальные ценности было вверены ему ввиду выполнения им административно – хозяйственных функций, подсудимый при их похищении использовал свое служебное положение.

В ходе судебного разбирательства установлено, что умыслом ФИО2 охватывался противоправный и безвозмездный характер действий, совершенных им с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу. Об этом свидетельствует наличие у него реальной возможности возвратить индивидуальные рационы питания и воду выдавшим их органам, а также последующее внесение не соответствующих действительности сведений об израсходовании материальных ценностей в раздаточную ведомость.

Его утверждения о намерении использовать похищенное имущество в процессе решения возникающих служебных задач не опровергают вывод суда о корыстной цели подсудимого, поскольку он стремился распоряжаться этим имуществом, принадлежащим Министерству обороны Российской Федерации, как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен.

Совершенное подсудимым преступление явилось оконченным, поскольку с момента внесения им недостоверных сведений в раздаточную ведомость, то есть момента сокрытия наличия у него этого вверенного имущества, его законное владение имуществом стало противоправным, и у него появилась реальная возможность обратить его в свою пользу. 

То обстоятельство, что материальные ценности продолжали храниться в помещении на территории воинской части, юридического значения для квалификации действий подсудимого, по мнению суда, не имеет, поскольку место хранения индивидуальных рационов питания и воды было обусловлено предполагаемыми целями подсудимого по их использованию. 

Определяя стоимость похищенной подсудимым бутилированной воды, суд исходит из ее стоимости, предусмотренной государственным контрактом на ее поставку в войска.

При таких обстоятельствах совершение ФИО2 в период с 7 июня по 6 декабря 2019 года, с использованием своего служебного положения, хищения путем присвоения вверенного ему чужого имущества – принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации индивидуальных рационов питания и бутилированной воды на сумму в 12129 рублей 30 копеек, военный суд квалифицирует по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопросы о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает как характер общественной опасности совершенного подсудимым преступления, выраженный в направленности содеянного им на охраняемые уголовным законом социальные ценности в виде сохранения чужой собственности – государства, так и степень общественной опасности преступления, обусловленной стоимостью похищенного имущества.

Суд также принимает во внимание, что ранее подсудимый вел законопослушный образ жизни, в течение длительного срока проходил военную службу по контракту, характеризовался положительно, участвовал в боевых действиях, за что имеет государственную награду Российской Федерации.

Полное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлениями, наличие у подсудимого двоих малолетних детей, а также, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, раскаяние ФИО2 в содеянном, выразившееся в признании им своей вины в совершении преступления и его поведении в ходе производства по делу, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления и его фактических обстоятельств, суд, несмотря на изложенные данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие его наказание, не находит оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории совершенного преступления на менее тяжкую.

В то же время, установленный судом мотив преступления в совокупности с поведением ФИО2 после совершения преступления, приведенными данными о его личности и иными обстоятельствами, в частности – со стоимостью похищенного имущества, суд признает исключительными обстоятельствами, поскольку они существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. 

Исходя из этого, суд, приходя к выводу о необходимости назначения подсудимому вида наказания в виде штрафа, назначает ФИО2, в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, определяя размер штрафа, суд, в соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, обусловленное как наличием на его иждивении двоих малолетних детей, так и наличием у него ежемесячного дохода в виде денежного довольствия военнослужащего и его размер, подтвержденный сообщением от 17 марта 2020 года № представителем руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Суд считает необходимым следующим образом разрешить судьбу вещественных доказательств:

- индивидуальные рационы питания в количестве 18 штук и 18 бутылок с питьевой бутилированной водой, указанные на листе 104 тома 1, и находящиеся на ответственном хранении у свидетеля Щ.Е.А., - в соответствии с подпунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации полагать переданными в войсковую часть 11111;

- раздаточную ведомость б/н материальных ценностей взвода обеспечения, указанную на листе 194 тома 1 и находящуюся на листе 31 тома 2, - в соответствии с подпунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- требование – накладную от 7 июня 2019 года №, указанное на листе 44 тома 2 и находящуюся на ответственном хранении у свидетеля Ш.Л.Г., - в соответствии с подпунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации полагать переданным в отделение (финансового расчетного пункта) № 7 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю»;

- накладную от 10 июня 2019 года №, указанную на листе 52 тома 2 и находящуюся на ответственном хранении у свидетеля Щ.Е.А., - в соответствии с подпунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации полагать переданной в войсковую часть 11111.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – суд полагает необходимым оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде штрафа в размере шестидесяти тысяч рублей.

Сумма штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу на банковские реквизиты военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу: ИНН 

<

***>, КПП 272201001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 08701000001, код по Сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338, лицевой счет 

<

***> открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (

<

...>), банк: Отделение Хабаровск города Хабаровск, БИК 040813001, расчётный счёт 

<

***>, КБК 41711621010016000140.

Вещественные доказательства по делу:

- индивидуальные рационы питания в количестве 18 штук и 18 бутылок с питьевой бутилированной водой, указанные на листе 104 тома 1, полагать переданными в войсковую часть 11111;

- раздаточную ведомость б/н материальных ценностей взвода обеспечения, находящуюся на листе 31 тома 2, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- требование – накладную от 7 июня 2019 года №, указанное на листе 44 тома 2, полагать переданным в отделение (финансового расчетного пункта) № 7 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю»;

- накладную от 10 июня 2019 года №, указанную на листе 52 тома 2, полагать переданной в войсковую часть 11111.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий А.Н. Фомичев