дело (УИД) № 54RS0006-01-2025-004158-69 

производство № 2-552/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шира 22 октября 2025 г. 

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Глущакова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Быковской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, при этом моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или в момент активации карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным и включает в себя кредитный договор и договор возмездного оказания услуг. Задолженность ФИО2 перед Банком составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО2, обязательства которой не исполнены. Истец указывает, что у Банка имеется информация об открытии наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, зарегистрированное в ЕИС. Ссылаясь на положения ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1157 ГК РФ, ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» п. 1.4, 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт от 24.12.2024 № 266-П, Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)», ст. 32, 131, 132 ГПК РФ истец просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 15 113 рублей 09 копеек, просроченных процентов в размере 0 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в задолженности по кредитной карте, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

<

данные изъяты> к участию в настоящем деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, отсутствовал, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО3 надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте проведения судебного заседания, отсутствовала, направила в суд телефонограмму, в которой просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

По смыслу ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов по нему.

Положениями ст. 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заполнила заявление-анкету (являющуюся офертой), в котором предложила Банку заключить с ней универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком следующих действий: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций; для кредитного договора – зачисление Банком суммы кредита на счет; для договора расчетной карты/договора счета – открытие картсчета (счета) и отражение Банком первой операции по картсчету (счету); для договора вклада/договора накопительного счета – открытие счета вклада/накопительного счета и зачисление на него суммы вклада. 

Согласно тарифному плану «Кредитная карта. Тарифный план 

<

данные изъяты> беспроцентный период 

<

данные изъяты> годовых составляет до 55 дней, процентная ставка на совершенные операции 

<

данные изъяты> годовых (в течение 30 дней с даты первой расходной операции), процентная ставка за совершение операций 

<

данные изъяты> годовых, процентная ставка на плату, снятие наличных и прочих операций 

<

данные изъяты> годовых. Плата за обслуживание кредитной карты – бесплатно. Комиссия за получение наличных денежных средств, за совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций – 

<

данные изъяты> плюс 

<

данные изъяты> рублей. Плата за услугу «Оповещение об операциях» для абонентского номера - 59 рублей в месяц. Минимальный платеж – не более 

<

данные изъяты> от задолженности, минимум 600 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 

<

данные изъяты> годовых. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности составляет 390 рублей. В тарифе указаны условия действия беспроцентного периода, условия применения процентных ставок. Заемщик указал, что ознакомлен с условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами. Акцептирование данной оферты подтверждается активацией ДД.ММ.ГГГГ кредитной карты согласно выписке по договору и расчету задолженности.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен смешанный договор – кредитный (договор кредитной карты №) и договор оказания услуг.

В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту. Заемщик, произведя активацию кредитной карты, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит Банку.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость кредита составляет 

<

данные изъяты> годовых при кредитном 

<

данные изъяты>.

Размер задолженности ФИО2 на дату ее смерти (ДД.ММ.ГГГГ) указан в заключительном счете и составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> – иные платы и штрафы. Указанная задолженность подлежала оплате в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета. 

Аналогичная сумма задолженности указана в исковом заявлении, расчете/выписке задолженности по договору кредитной линии №, выписки по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный истцом расчет, суду он представляется верным. Доказательств погашения задолженности, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, не представлено.

Исследовав представленные истцом доказательства в порядке, предусмотренном ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд признает установленным факт неисполнения обязательства о возврате кредита и уплате процентов в размере, указываемом истцом.

Таким образом, требования истца о возврате суммы задолженности по кредиту, а также взыскании процентов правомерны, поскольку основаны на законе.

По информации мировых судей судебных участков № и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Тинькофф Банк» с заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № не обращался.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти № выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Ширинскому и Орджоникидзевскому районам.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассивы наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). Поэтому наследник приобретает не только права на имущество наследодателя, но и обязанности по оплате его долгов.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, в предмет доказывания по данному иску входит наличие наследников ФИО2, принявших ее наследство, а также стоимость данного наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пункт 2 данной статьи устанавливает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п. 63 данного Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с материалами наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ФИО2 нотариусом Ширинского нотариального округа, наследником, принявшим наследство, является дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

На основании свидетельства о праве на наследство по закону 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО2 приобретено право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость данного квартиры составляла 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, ответчиком принято вышеуказанное наследственное имущество ФИО2 стоимостью, не превышающей сумму заявленных требований, в связи с чем, суд признает правомерность иска к указанному ответчику на сумму 15 113 рублей 09 копеек. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГК РФ. Судебные расходы состоят, том числе, и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты Банком государственной пошлины при подаче данного иска в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, в пользу акционерного общества «ТБанк» 

<

данные изъяты>

- задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе основной долг – 

<

данные изъяты>;

- возмещение понесенных по делу судебных расходов в виде оплаты иска государственной пошлиной в размере 

<

данные изъяты>.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения окончательного решения.

Председательствующий Е.В. Глущаков

Мотивированное решение изготовлено и подписано (с учетом выходных дней) ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Е.В. Глущаков