Дело № (2019 года)

54RS0№-41

Поступило в суд 14.05.2019 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Татарский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой,

с участием государственного обвинителя Н.В. Краева, 

адвоката В.Д. Готовко, 

законного представителя подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (2019 года) в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часу ФИО2, подошел к нежилой 

<

адрес>, расположенной в нежилом 

<

адрес> в 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертые на замок двери незаконного проник внутрь нежилого помещения, являющегося иным хранилищем, откуда тайно похитил печное литье двухконфорочной плиты оценочной стоимостью 2000 рублей, принадлежащее ФИО3. С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным, по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую указанную сумму. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Действия ФИО2 стороной обвинения квалифицированы по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

ДД.ММ.ГГГГ указанное уголовное дело поступило в суд.

ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к слушанию.

Представленными письменными материалами дела подтверждается вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии. Квалификацию действий ФИО2, данную органами предварительного следствия суд считает верной и не находит оснований для её изменения.

Из исследованного судом медицинского свидетельства о смерти, имеющегося в материалах данного уголовного дела следует, что обвиняемый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании законный представитель обвиняемого ФИО1, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с его смертью.

Защитник Готовко В.Д., государственный обвинитель Краев Н.В., потерпевший ФИО3 не возражают прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с его смертью. 

В соответствии со статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных пунктом 4 части первой, статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает уголовное дело в судебном заседании. 

При этом в силу части 3 статьи 239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования; решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров; разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь статьями 24, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду смерти ФИО2.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Татарский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья А.Н. Обрезан