Дело № 2-1791/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 20 июня 2017 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца адвоката ФИО11, представителей ответчиков адвоката ФИО7, ФИО8, ФИО4, прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-западные линии плюс», открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании денежной компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с первоначальным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-западные линии плюс» о взыскании денежной компенсации морального вреда. 

После окончательного определения круга лиц свои требования истец предъявляла также и к ОАО «Российские железные дороги» и просила солидарного взыскания с них денежной компенсации морального вреда в размере 800000 рублей. 

Судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ООО «СК «Согласие», в качестве третьи лиц, не заявляющих самостоятельные требования ФИО6, СПАО «Ресо-Гарантия».

Обосновывая заявленные требования, истец указала, что Дата пострадала в дорожной аварии при столкновении рейсового автобуса, следующего в направлении Приморск-Выборг и дизельного поезда 

<

адрес>. В результате аварии получила тяжкие телесные повреждения. До сегодняшнего дня проходит амбулаторное лечение, испытывает физическую боль, связанную с полученными травмами, не может нормально спать, долго ходить. Право на удовлетворение гражданского иска было признано за ней при рассмотрении уголовного дела в отношении водителя автобуса. Полагает, что ответчики несут солидарную ответственность за её нравственные и физические страдания. Просит взыскать денежную компенсацию морального вреда, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась. Извещена надлежащим образом. Направила своего представителя адвоката ФИО11, действующую по доверенности, которая иск поддержала. Пояснила, что ФИО2 претерпевает сильные физические страдания, так как имеет преклонный возраст, находилась на длительных больничных, планирует оформить инвалидность в связи с травмами, полученными в аварии.

Представитель ответчика ООО «Северо-Западные линии плюс» адвокат ФИО7 иск не признал. Пояснил суду, что денежная компенсация морального вреда была выплачена ФИО2 страховой компанией «Ресо-гарантия», в которой была застрахована гражданская ответственность организации на случай аварии.

Представитель ответчика ООО «Северо-Западные линии плюс» ФИО8 иск не признал. Пояснил суду, что юридическое лицо непосредственно не причиняло никакого вреда истцу. Виновником аварии является ФИО12, который привлечён к уголовной ответственности.

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» ФИО4 иск не признал. Пояснил суду, что вина ОАО «Российские железные дороги» в причинении физического вреда истцу отсутствует. Спорные правоотношения регулируются положениями закона о договоре перевозки, в котором ОАО «Российские железные дороги» не принимало участия, так как он был заключён между истцом и ООО «Северо-Западные линии плюс». Поэтому все неблагоприятные последствия, связанные с действиями работника ООО «Северо-Западные линии плюс» ФИО12, должны быть устранены перевозчиком (ООО «Северо-Западные линии плюс»). Между ООО «Северо-Западные линии плюс» и СПАО «Ресо-гарантия» был заключён договор страхования, на основании которого истцу была выплачена денежная компенсация морального вреда в размере 660000 рублей. Повторная выплата денежной компенсации на основании решения суда приведёт к неосновательному обогащению истца. Кроме этого, застрахована и гражданская ответственность ОАО «Российские железные дороги» (в СК «Согласие»). Истец вправе обратиться в данную страховую компанию и потребовать страхового возмещения. Из медицинских документов следует, что в настоящее время состояние здоровья ФИО2 удовлетворительное, что свидетельствует о завышенном требовании в 800000 рублей.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился. Направил отзыв, в котором указал на необоснованность иска. В возражения написано, что при наличии оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на ОАО «Российские железные дороги», суд должен с данного ответчика взыскать денежные средства. После чего ОАО «Российские железные дороги» может обратиться с заявлением к страховщику о выплате страхового возмещения. Представитель ответчика указывает, что в данном деле вина перевозчика была застрахована в СПАО «Ресо-гарантия», которое уже выплатило страховое возмещение, связанное с нравственными страданиями истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, СПАО «Ресо-гарантия» в судебное заседание не явился. Извещён надлежащим образом по правилам части 2? статьи 112 ГПК Российской Федерации.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО12 в судебное заседание не явился. Извещён надлежащим образом по месту отбывания наказания в ФКУ 

<

адрес> ФИО1 по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>.

Прокурор дала заключение об обоснованности иска. 

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, материалы уголовного дела № по обвинению ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК Российской Федерации, медицинскую карту № ГБУЗ ЛОКБ, медицинскую карту № ГБУЗ ЛОКБ, медицинскую карту № ГБУЗ ЛО «Выборгская МБ», приходит к следующему.

Дата около 12 часов 58 минут водитель ФИО12, управляя на основании путевого листа, автобусом «YUTONG», государственный номер № 47, принадлежащим ООО «Северо-Западные линии плюс», двигался по маршруту № «Выборг - Ермилово» по автодороге «Зеленогорск – Приморск – Выборг» в 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости и сухой проезжей части, перевозя в салоне автобуса 38 пассажиров и кондуктора, при подъезде к неохраняемому железнодорожному переезду 139 км. 250 м. перегона Прибылово – Советский направления Зеленогорск – Выборг «Ключевской», расположенному на пересечении автодороги «Зеленогорск – Приморск – Выборг» с одноколейными железнодорожными путями, оборудованному светофорами и звуковой сигнализацией, в нарушение требований дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» Приложения 1 к ПДД РФ, не остановился перед ним, не убедился в отсутствии приближающегося поезда, нарушив требования пунктов 15.1, 15.2, 15.3, 15.4 Правил дорожного движения РФ, при включенных красном запрещающем сигнале светофора и звуковой сигнализации продолжил движение, выехал на указанный железнодорожный переезд, не уступил дорогу дизель-поезду «Д-1 №» под управлением машиниста ФИО9, двигавшемуся со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и приближающемуся к переезду слева, создал помеху для его движения и на расстоянии 3,1 м. от правого края проезжей части своего направления движения и 94 км. + 600 м. автодороги «Зеленогорск – Приморск – Выборг» в 

<

адрес> совершил с ним столкновение.

В соответствии с заключением эксперта № ГКУЗ 

<

адрес> Бюро судебно-медицинской экспертизы от Дата в результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, а именно: тупая сочетная травма груди, живота, конечностей: переломы 3-7 ребер слева, ушиб и разрыв легкого с левосторонним гемопневмотораском, подкожной эмфиземой груди, закрытый перелом локтевого отростка правой локтевой кости со смещением отломков, закрытый перелом левой локтевой кости в средней и нижней трети со смещением отломков, забрюшинная гематома в окружности левой почки, гематома мягких тканей живота в области левого подреберья, ссадины передней брюшной стенки, ссадины конечностей. 

Приговором Выборгского городского суда 

<

адрес> от Дата ФИО12 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Апелляционным постановлением Ленинградского областного суда от Дата приговор Выборгского городского суда 

<

адрес> от Дата в отношении ФИО12 оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения.

Положения статей 151, 1068, 1079, 1099, 1100, 1101 ГК Российской Федерации приводят суд к выводу, что ответственность за физические и нравственные страдания, которые истец понесла в результате получения тяжкого вреда здоровью в вышеуказанной дорожной аварии должны нести солидарно ОАО «Российские железные дороги» и ООО «Северо-Западные линии плюс», как владельцы источников повышенной опасности (автобуса и поезда), столкнувшихся в аварии. 

Суд отклоняет довод ответчиков о наличии договора страхования их гражданско-правовой ответственности, так как объектом страхования являются исключительно имущественные интересы, не связанные с причинением морального вреда страхователем (Федеральный закон от Дата N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном")

Принимая во внимание возраст истца, степень и характер полученного ею телесного вреда, обстоятельства аварии, суд приходит к выводу об обоснованности заявленной истцом денежной компенсации в размере 800000 рублей.

Распределяя судебные расходы, суд приходит к выводу, что затраты на оплату услуг представителя подлежат возмещению в долевом порядке с ответчиков – ОАО «Российские железные дороги» и ООО «Северо-Западные линии плюс». Заявленный размер денежной компенсации с учётом сложности дела, объёма выполненной представителем работы, суд полагает разумным. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 103, 194-198 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать в пользу ФИО2 солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Северо-западные линии плюс», открытого акционерного общества «Российские железные дороги» денежную компенсацию морального вреда в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек. 

Взыскать в пользу ФИО2 с общества с ограниченной ответственностью «Северо-западные линии плюс», открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы на оплату услуг представителя по 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек с каждого.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-западные линии плюс», открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в бюджет муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> государственную пошлину по 150 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в через Выборгский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято Дата. 

Судья: Ю.В. Красоткина