К делу №2–1239/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «26» июня 2017 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, з/лицо: 

<

данные изъяты>», межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по КК о признании права собственности,-

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на земельный участок №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», прекратив право собственности за ФИО\3

В судебное заседание истица не явилась, просит дело рассмотреть в отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о согласии с исковыми требованиями, просит дело рассмотреть в отсутствие.

Представитель з/лица: 

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель з/лица: межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по КК в судебное заседание не явился, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Нотариус Ейского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена судебной повесткой. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО\3 на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ года за № принадлежал земельный участок №, расположенный в 

<

данные изъяты>»(л.д. 5)

Представленной суду распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истица купила у ФИО\3 указанный земельный участок, с 2002 года, пользуется участком, споров по владению ей имуществом нет (л.д. 6,7).

В настоящее время истица желает зарегистрировать свое право собственности на недвижимое имущество, оформила все необходимые документы, однако в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО\3 умер, во внесудебном порядке решение спора невозможно.

Ответчик ФИО2 является наследником первой очереди после смерти своего супруга ФИО\3 Ответчик с иском о признании права собственности за истицей на спорное имущество согласна.

Суд считает, что факт приобретения истицей земельного участка № в собственность у ФИО\3 доказан, договор купли-продажи фактически между сторонами состоялся и исполнен, имущество истице передано в собственность с 2002 года, она с этого периода является членом садового товарищества, владеет и пользуется участком, ответчик, являющаяся наследником по закону после смерти мужа ФИО\3 с иском согласна.

В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. 

При таких обстоятельствах суд считает, что иск следует удовлетворить. 

Руководствуясь ст. 218 ч. 2 ГК РФ, ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 500 кв.м.? по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> №, с кадастровым номером №, лишив права собственности на него ФИО\3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности подлежит регистрации в федеральной регистрационной службе после вступления решения суда в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий: