Дело № 12-52/2024 

РЕШЕНИЕ

г. Алапаевск 24 октября 2024 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Мелкозерова Т.В.

с участием заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского района Свердловской области, от 03.09.2024, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области, от 03.09.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию за то, что 24.08.2024 в 20 час. 00 мин. на ул. Ленина в районе дома № 24 в г. Алапаевске Свердловской области управлял автомобилем ВАЗ 211440 

<

данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное. Свои доводы мотивирует тем, что в момент управления транспортным средством 24.08.2024 ему не было известно о том, что в отношении него ранее было вынесено постановление о лишении права управления транспортными средствами, поскольку он копию постановления не получал. Также обращает внимание, что все процессуальные документы в отношении него составлены 03.09.2024, в связи с чем он 24.08.2024 не был отстранен от управления транспортными средствами. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что не знал о том, что лишен права управления, так как никакой почтовой корреспонденции из суда не получал. Также просил, по возможности, заменить назначенное наказание на штраф. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОВ ГАИ МО МВД России «Алапаевский» ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно предоставленных материалов.

Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 24.08.2024 в 20 час. 00 мин. на ул. Ленина в районе дома № 24 в г. Алапаевске Свердловской области ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3078402 от 03.09.2024, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1, как лица управлявшего автомобилем ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, содержание и оформление протокола соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имелось; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; копией постановления по делу об административном правонарушении № 5-378/2024 от 12.07.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 24.08.2024; рапортом инспектора ДПС ОВ ГАИ МО МВД России «Алапаевский» ФИО3, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения; видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля, исследованной мировым судьей в судебном заседании, и иными материалами дела, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, и получившими оценку в постановлении мирового судьи в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно представленным материалам, отстранение ФИО1 от управления транспортным средством осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными статьей 27.12 КоАП РФ, - с применением видеозаписи.

Составление данного протокола и протокола об административном правонарушении 03.09.2024, а не в день остановки транспортного средства, то есть 24.08.2024, нарушением положений КоАП РФ не является, поскольку оформлено надлежащим должностным лицом после разъяснения всех соответствующих прав в пределах срока привлечения к административной ответственности.

Таким образом, порядок совершения процессуальных действий сотрудником полиции не нарушен.

Также в судебном акте имеется ссылка на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Алапаевского судебного района Свердловской области от 12.07.2024 по делу об административном правонарушении по делу № 5-378/2024, вступившее в законную силу с учетом даты возврата (13.08.2024) копии указанного постановления мировому судье в связи с истечение срока хранения, 24.08.2024, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев. 

Вопреки доводам жадобы собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, в полной мере исследованы мировым судьей, им дана надлежащая оценка, в связи с чем, они обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при вынесении постановления о назначении административного наказания по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации мировой судья пришел к верному выводу о том, что ФИО1 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в связи с чем привлек его к административной ответственности, предусмотренной данной нормой.

Позиция заявителя о несогласии с инкриминируемым составом административного правонарушения мировым судьей обоснованно расценена как желание избежать административной ответственности. 

Поскольку какой-либо заинтересованности в исходе дела инспектора ФИО3, находившегося при исполнении служебных обязанностей, или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные в рапорте инспектора ДПС ФИО3 не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1 по делу не усматривается.

В целом доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом тщательной проверки предыдущей судебной инстанции, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

Несогласие автора жалобы с оценкой доказательств по делу само по себе не может служить основанием для отмены судебного постановления.

Оснований для переоценки доказательств, имеющихся в деле, а также для признания какого-либо из доказательств недопустимым, судьей не установлено. 

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей соблюден. 

Административное наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения. 

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского района Свердловской области, от 03.09.2024 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Челябинске.

Судья Алапаевского городского суда Т.В. Мелкозерова