Дело № 2-6698/2019 КОПИЯ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Бендюковой Р.А., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Александровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указав в обоснование своих требований, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеется несовершеннолетняя дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в период брака ими была приобретена квартира по адресу: г

<

адрес>. Из-за злоупотребления ФИО12 алкоголем она вынуждена была подать заявление о расторжении брака. Решением мирового судьи Ленинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. Однако, после этого ФИО13. «взялся за ум» и отношения между ними были налажены, они стали жить опять одной семьей, проживая совместно по указанному адресу. 

В период ДД.ММ.ГГГГ годов ФИО14. вновь стал проявлять пристрастие к алкоголю, тем самым делая совместную жизнь для нее и их дочери невозможной. В начале ДД.ММ.ГГГГ года она приняла решение о раздельном проживании, о чем сообщила ФИО15., на что ФИО16. заявил, что указанная квартира является только его собственностью, а она с дочерью может идти «куда угодно». ФИО17 стал устраивать ежедневные скандалы, оскорблять ее и морально угнетать, красть ее личные вещи, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Она не раз вызывала наряды полиции по этому поводу, участковый неоднократно проводил с ним беседы. Она была вынуждена подать иск в суд о разделе совместно нажитого имущества (указанной квартиры).

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г.Новосибирска произведен раздел совместно нажитого в браке имущества (квартиры №

<

адрес>) в равных долях за ней и ФИО18. 

В течении всего этого времени ФИО19. не переставал устраивать скандалы, ежедневно употреблять спиртные напитки и всячески выживать ее с дочерью из квартиры.

По просьбе и с согласия ФИО20 она выставила квартиру на продажу, но это процесс не быстрый. А так как другого жилья у нее нет, она вынуждена проживать в квартире совместно с бывшим мужем.

ДД.ММ.ГГГГ бывший муж, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в квартиру вместе со своими отцом и родным братом. В этот раз они теперь уже втроем кричали на нее, чтобы он съезжала из квартиры. Она сказала, что как только будут деньги для того, чтобы купить квартиру себе и дочери, она сразу съедет. Такой вариант ФИО21. не устроил и они кричали, что сделают все возможное, чтобы она съехала из квартиры как можно быстрее. В очередной раз она вызвала наряд полиции, после чего ФИО22. с отцом и братом, не дождавшись сотрудников полиции, убежали.

А ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила дочь, находящаяся в тот момент дома и сообщила, что в квартиру проник брат ФИО23 - ФИО2, открыв двери своими ключами (которые, как она полагает, ему дал ее бывший муж), и напугав при этом ребенка. Она вынуждена была отпроситься с работы и поехала домой, т.к. переживала и опасалась за моральное и физическое состояние дочери. Приехав домой, потребовала объяснений от ФИО2, на каком основании он проник в чужую квартиру и по какому праву здесь находится. На что ФИО2 ответил, что не намерен с ней разговаривать и будет находиться в квартире сколько захочет. При этом, вел он себя по-хамски, повышал на не голос, оскорблял, пользовался кухонной утварью, вел себя «по-хозяйски». Она вынуждена была вызвать наряд полиции, т.к. ФИО2 не собирался уходить. Приехали сотрудники полиции и потребовали объяснения у ФИО2, на что он показал одному из сотрудников свой паспорт, где стоял штамп регистрации в квартире (ул.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО2 заявил, что имеет полное право проживать по месту своей регистрации. Также угрожал ей, что в любой момент может вселить в квартиру кого угодно, тем самым делая ее жизнь и жизнь ее дочери невозможной, выживая их из квартиры любыми способами. 

Таким образом, она узнала, что в квартире без ее согласия зарегистрирован ФИО2, который фактически проживает по адресу: г. 

<

адрес> со своей семьей (женой и двумя дочерьми). ФИО24. зарегистрировал своего брата ФИО2 незаконно, зная, что квартира является долевой собственностью на основании решения суда. Она своего согласия на регистрацию ФИО2 не давала.

Просила прекратить право пользования ответчиком ФИО2 жилым помещением по адресу: г.

<

адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, пояснил, что, действительно, зарегистрирован в указанной квартире, однако, не проживает в ней, никогда туда не вселялся, не проживал. Был зарегистрирован в квартире братом по его просьбе для прохождения реабилитации в клинике 

<

данные изъяты>. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав стороны, заключение помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Александровой Н.А. о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Собственнику жилого помещения, в соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (ч.1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 и ФИО3 состояли в браке, в период брака приобрели квартиру, расположенную по адресу: г.

<

адрес> (л.д№).

Решением мирового судьи 

<

данные изъяты>-го судебного участка ленинского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) брак между ФИО25. и ФИО1 расторгнут.

Решением Ленинского районного уде г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) произведен раздел совместно нажитого ФИО26 и ФИО1 имущества, за каждым из них признано право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: г

<

адрес>.

Согласно выписки из домовой книги (л.д. №) в указанном жилом помещении на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит ответчик ФИО2, который приходится братом бывшего супруга истца ФИО27

Однако, из пояснений истца и ответчика, данных в судебном заседании, следует, что ответчик фактически в жилое помещение не вселялся, никогда там не проживал, вещи его в квартире отсутствуют. Таким образом, регистрация ФИО2 в жилом помещении носит формальный характер. Ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является, в жилое помещение не вселялся, соглашение о порядке пользования квартирой между собственниками и ответчиком отсутствует, согласие ФИО1 на регистрацию и вселение ФИО2 в жилое помещение не получено. Сам по себе факт регистрации в спорном жилом помещении прав на него не образует.

Доказательств приобретения права пользования спорной квартирой ответчик не представил. 

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ФИО2 прав в отношении спорного жилого помещения не приобрел. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание. 

Последствием признания ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г

<

адрес>.

Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для органа регистрационного учета для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-6698/2019 54RS0006-01-2019-010466-61 Ленинского районного суда города Новосибирска.