Дело № 2-3956/2023

УИД №61RS0013-01-2023-003985-10

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Гордиенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 12.09.2013года заключен кредитный договор №; на основании договора цессии от 18.09.2018г. № право требования по указанному кредитному договору АО «

<

данные изъяты>» передано ООО «СААБ» в размере задолженности 94864руб.38коп. Решением Гуковского городского суда Ростовской области от 8 июля 2019 по делу № 2-669/2019 взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору от 12.09.2013, заключенному между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО1, по состоянию на 18.09.2018г. в размере 94864 руб.38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3046руб., а всего 97910руб. 38 коп. Задолженность погашена ответчиком в полном объеме 17 марта 2022года. По мнению истца, в соответствии со ст.395,809 ГК РФ за несвоевременное исполнение обязательств по выплате долга с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование кредитом. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 19 сентября 2018г. по 17 марта 2022г. в размере 53816руб.37 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ - за период с 19 сентября 2018г. по 7 июля 2019г. - 2348,80руб., за период с 8 июля 2019г. по 17 марта 2022г.- 13198,54руб., расходы на оплату государственной пошлины 2281руб., почтовые расходы-88,20руб.; указать на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В ходе рассмотрения дела представителем истца заявлено письменное ходатайство об изменении наименования истца- Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», о чем 30.10.2023г. внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц. Изменение наименования не влечет за собой изменения прав и обязанностей Общества по ранее заключенным договорам. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Направленные по месту жительства ответчика судебные повестки им не получены, возвращены с отметкой «Истек срок хранения» (извещался по известному суду адресу, являющемуся местом регистрации). В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд находит, что ответчик ФИО1 о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии с ч. 1 статьи 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В судебном заседании установлено, что 12 сентября 2013г. между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №. 

18 сентября 2018года АО «

<

данные изъяты>» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору АО «

<

данные изъяты>» передано ООО «СААБ» в размере задолженности 94864руб.38коп.

Решением Гуковского городского суда Ростовской области от 8 июля 2019г. по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору взыскана с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от 12.09.2013, заключенному между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО1, по состоянию на 18.09.2018 в сумме 94864 руб. 38 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3046 руб., а всего 97910 рублей 38 копеек. Решение суда вступило в законную силу 16 декабря 2019года.

Согласно справке ООО «СААБ» взысканная задолженность по кредитному договору № от 12.09.2013погашена в полном объеме - в период с 8 июля 2019г. по 17марта 2022г. должником произведено погашение долга в размере 97910,38руб. 

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ). 

В соответствии с указанной нормой закона подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 19 сентября 2018г. по 17 марта 2022г. в сумме 53816руб.37 коп. (с учетом процентной ставки за пользование кредитом 40,7% годовых) - л.д.5.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (п.37). 

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п.48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7). 

Размер процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, рассчитанный с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 19.09.2018 по 07.07.2019 согласно расчету истца составляет 2348,80руб.; за период с 08.07.2019 по 17.03.2022- 13198,54руб. (д.6-8). 

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет истца не оспорил.

На основании изложенного суд считает возможным заявленные требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу истца -Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование заемными денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ сумме 53816руб.37 коп., а также проценты за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 19.09.2018 по 07.07.2019 -2348,80руб.; за период с 08.07.2019 по 17.03.2022- 13198,54руб.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2281руб., исходя из цены иска 69363,71 руб. (платежное поручение №5567 от 13.07.2023); кроме того, понесены почтовые расходы в размере 88,20руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в общей сумме 2369,20руб., в том числе расходы на оплату госпошлины 2281руб., почтовые расходы - 88,20руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору № от 12.09.2013, заключенному между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО1, за период с 19 сентября 2018г. по 17 марта 2022г. в размере 53816 руб.37коп., проценты на сумму долга в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19 сентября 2018 по 07июля 2019года - 2348,80руб., за период с 08июля 2019 по 17марта 2022года - 13198,54руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2281 руб., почтовые расходы- 88руб.20коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абасова С.Г. 

Решение в окончательной форме изготовлено 6 декабря 2023года.