УИД: 58RS0018-01-2025-005802-11

Дело № 5-91/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 18 февраля 2025 года 

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника ФИО4, допущенного к участию в деле на основании письменного ходатайства ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

(паспорт 

<

...>, выдан ОВД Октябрьского района г.Пензы от 03 августа 2001 года),

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах. 

21 августа 2024 года в 10 часов 00 минут на 19 км 140 м автодороги «Ахуны-Золотаревка» Пензенского района Пензенской области, ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, в нарушение п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра поворота налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №3398 расцениваются как легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 21 августа 2024 года в 10 часов 00 минут он, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, двигался по автодороге со стороны п. Золотаревка в сторону г.Пензы со скоростью 40-50 км/ч, высматривая съезд влево в лесополосу. Подъезжая к съезду, он включил соответствующий указатель поворота и начал совершать маневр поворота, после чего почувствовал удар в левую часть своего автомобиля и увидел, что произошло столкновение с автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, который от удара съехал в правый кювет. Считает виновным в совершении ДТП водителя «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, Потерпевший №1, который не уступил ему, ФИО1, дорогу.

В дополнение пояснил, что в целях заглаживания вреда, причиненного потерпевшему, предлагал передать ему денежные средства в размере 200 000 рублей, от чего потерпевший Потерпевший №1 отказался. Указал, что размер его ежемесячного дохода составляет 42 000 рублей; автомобиль используется им в личных целях.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 21 августа 2024 года в 10 часов 00 минут он, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, двигался по автодороге со стороны п. Золотаревка в сторону г.Пензы о скоростью 90 км/ч, впереди него двигалась машина ППС, а также автомобиль «Данные изъяты». Он обогнал машину ППС, перестроился на свою полосу, после чего, оказавшись позади автомобиля «Данные изъяты», он намеревался совершить маневр обгона указанного автомобиля, для чего включил указатель левого поворота, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Когда он поравнялся с автомобилем «Нива» под управлением ФИО1, тот резко начал совершать маневр поворота налево с автодороги, в результате чего произошло столкновение их автомобилей. Удар пришелся в заднюю часть его автомобиля, от чего задняя часть автомобиля переместилась на обочину, где был насыпан щебень, после чего слетела в кювет справа. В результате ДТП он потерял сознание, пришел в себя, когда сотрудники ППС доставали его из автомобиля. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и скорой медицинской помощи.

Пояснил, что ФИО1 непосредственно после столкновения к нему не подходил; он имеет к нему материальные претензии, в настоящее время он обратился в суд в порядке гражданского судопроизводства. Вместе с тем, не отрицал, что ФИО1 предлагал передать ему денежные средства в размере 200 000 рублей, от получения которых он отказался, так как данная денежная сумма не соответствует размеру причиненного ему имущественного ущерба и морального вреда. Настаивал на строгом наказании ФИО1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №581512 от 06 ноября 2024 года, с учетом внесенных изменений 31 января 2025 года, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 п.1.5, п.8.1 Правил дорожного движения РФ (л.д.2);

- заключением эксперта № 3398 от 29 сентября 2024 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга; раны (2) правой височно-теменной области; ссадины лица; кровоподтек, подкожная гематома правой височно-теменной области. Кровоподтеки, осаднения левого надплечья, грудной клетки по задней поверхности слева. Дисторсия поясничного отдела позвоночника.

Телесные повреждения могли образоваться в едином комплексе в условиях дорожно-транспортного происшествия от ударных и скользящих воздействий тупыми предметами или о таковые, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей, поэтому в совокупности и по критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда здоровью, повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья), согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н г.Москва «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью. Давность образования повреждений не исключается 21 августа 2024 года, о чем свидетельствуют данные медицинской документации, необходимость в экстренной госпитализации, клиническая картина на момент госпитализации, необходимость в проведении экстренного оперативного вмешательства, данные рентгенологического исследования, данные компьютерной томографии (л.д. 12-14);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 21 августа 2024 года, схемой дорожно-транспортного происшествия от 21 августа 2024 года и фототаблицей, согласно которым ДТП произошло на 19 км+140 м а/д «Ахуны-Золотаревка» Пензенского районы Пензенской области, зафиксировано положение транспортных средств, направление их движения, место столкновения (л.д.19, 22-37);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 21 августа 2024 года, согласно которому у автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты58, под управлением Потерпевший №1, установлена полная деформация кузова; состояние рулевого управления и тормозной системы осмотреть не представляется возможным (л.д. 20); 

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 21 августа 2024 года, согласно которому у автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением ФИО1, имеется повреждение переднего бампера слева; неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д. 21); 

- объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, данными ими в ходе проведения административного расследования, из которых следует, что они находились в качестве пассажиров в автомобиле «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением ФИО1, они двигались по автодороге «Ахуны-Золоторевка», где намеревались совершить маневр поворота налево в лес. В какой-то момент они услышали щелчок, после чего увидели, что автомобиль «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты58, совершил съезд в кювет. Они телесных повреждений в результате ДТП не получили (л.д.39, 40);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от 21 августа 2024 года (л.д. 43,44).

Заслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п.8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были, он, управляя автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, при выполнении маневра поворота налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключениям эксперта №3398 расцениваются как легкий вред здоровью.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются состояние его здоровья, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в результате ДТП.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п.п. 2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности и состоянии здоровья ФИО1, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе и принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не применяя более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Вместе с тем, согласно ч.5 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно п.7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Пензенскому району ФИО7 №18810058230000162234 от 21 августа 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что он 21 августа 2024 года в 10 часов 00 минут на 19 км+140 м а/д «Ахуны-Золотаревка» Пензенского района Пензенской области, ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, при повороте налево все перекрестка не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под правлением Потерпевший №1

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, а также правовую позицию Конституционного Суда РФ, отраженную в постановлении от 17 мая 2023 г. № 24-п «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Пензенскому району ФИО7 №18810058230000162234 от 21 августа 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, которые надлежит перечислить на номер счета получателя 03100643000000015500 в отделении Пенза банка России// УФК по Пензенской области г. Пенза, код ОКТМО 56701000, КПП 583601001, БИК 015655003, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КБК 18811601123010001140, УИН 1881045824017001062, номер протокола 58 ВА № 581512.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Пензенскому району ФИО7 №18810058230000162234 от 21 августа 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Журавлева