Дело № 2а-330/2020

УИД 55RS0017-01-2020-000728-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Крутинка Омской области 10 ноября 2020 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Турковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению прокурора Крутинского района к администрации Пановского сельского поселения о возложении обязанности поставить на учет в качестве бесхозяйной недвижимой вещи имущество, 

УСТАНОВИЛ:

прокурор Крутинского района обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой Крутинского района в сентябре 2020 года проведена проверка соблюдения законодательства о муниципальной собственности в деятельности администрации Пановского сельского поселения, в ходе которой установлено, что на территории Пановского сельского поселения имеются объекты недвижимости: здание - бывшая контора ЗАО «Пановское», расположенное по адресу: 

<

адрес>, а также 2 гаража, расположенные по адресу: 

<

адрес>А и 

<

адрес>В соответственно. Данные объекты собственника не имеют, фактически являются бесхозяйными. До настоящего времени указанные объекты на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество в качестве бесхозяйного не приняты, администрация поселения в указанный орган с целью постановки на учет не обращалась. Просил суд возложить на администрацию Пановского сельского поселения Крутинского муниципального района 

<

адрес> обязанность поставить на учет в качестве бесхозяйной недвижимой вещи имущество, расположенное по адресам: здание – бывшая контора ЗАО «Пановское», расположенное по адресу: 

<

адрес>; гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>А; гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>В в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца помощник прокурора 

<

адрес> Котенко М.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

Представитель административного ответчика администрации Пановского сельского поселения Крутинского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно ч. 1, 3 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Из материалов дела следует, что в ходе проведенной проверки в отношении администрации Пановского сельского поселения установлено, что на территории Пановского сельского поселения имеются объекты недвижимости: здание - бывшая контора ЗАО «Пановское», расположенное по адресу: 

<

адрес>, а также 2 гаража, расположенные по адресу: 

<

адрес>А и 

<

адрес>В соответственно. Данные объекты собственника не имеют, фактически являются бесхозяйными. До настоящего времени указанные объекты на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество в качестве бесхозяйного не приняты, администрация поселения в указанный орган с целью постановки на учет не обращалась.

В связи с выявленными нарушениями в адрес администрации Пановского сельского поселения прокуратурой района в адрес администрации Пановского сельского поселения внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства (л.д. 5-6).

Из ответа главы Пановского сельского поселения на представление следует, что в отношении спорных объектов заключены договоры на геодезическое обследование и внутренние замеры объектов недвижимости и земельных участков под ними, кадастровые работы. По окончанию работ по данным объектам будет проведена постановка на государственный кадастровый учет (л.д. 7).

На момент рассмотрения дела нарушения не устранены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что поскольку спорные объекты недвижимости на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, в качестве бесхозяйного не приняты, администрация поселения в указанный орган с целью постановки на учет не обращалась, представление прокурора не исполнено, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с ч.2 ст. 178 КАС РФ при принятии решения суд при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.

Суд считает необходимым, с учетом требований разумности, установить административному ответчику срок для исполнения возложенных на административного ответчика обязанности до ДД.ММ.ГГГГ. Данный срок является разумным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 175-180, 226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования прокурора Крутинского района Омской области в защиту интересов муниципального образования удовлетворить.

Возложить на администрацию Пановского сельского поселения Крутинского муниципального района Омской области обязанность поставить на учет в качестве бесхозяйной недвижимой вещи имущество, расположенное по адресам: здание – бывшая контора ЗАО «Пановское», расположенное по адресу: 

<

адрес>; гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>А; гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>В в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путём подачи жалобы в Крутинский районный суд в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья: Н.А. Иванова

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 10.11.2020.

Судья: Н.А. Иванова