№ 2-1083/2025

45RS0008-01-2025-001096-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Стенниковой Л.М.

при секретаре судебного заседания Анашкине Д.А.,

рассмотрев 14 октября 2025 года в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Курганское отделение № 8599 (далее – ПАО Сбербанк, также Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» заключен договор кредитной карты №-№, на основании которого ФИО2 выдана кредитная карта Visa Credit Momentum. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти открыто наследственное дело. По состоянию на 30.04.2025 размер задолженности перед банком по кредитной карте составил 236 019,67 руб., из которых: 204 988,66 руб. – просроченный основной долг, 31 031,01 руб. – проценты. Просят взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества сумму задолженности с наследников по договору кредитной карты в общем размере 236 019,67 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 080,59 руб.

Определением судьи от 25.08.2025 в качестве ответчика по делу привлечен ФИО1 (наследник ФИО2).

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями иска согласился частично, выразил несогласие с взысканием просроченных процентов, пояснив, что в сентябре 2024 года им был получен звонок от представителя Банка, сообщено о необходимости предоставления свидетельства о смерти ФИО2 в ближайшее отделение Банка. 04.10.2024 он обратился в филиал ПАО Сбербанк для предоставления свидетельства о смерти наследодателя, на момент предоставления свидетельства наследственное дело было заведено, но в банке отказали в предоставлении сведений о кредитных договорах умершей. 17.10.2024 между ним и представителем банка состоялся телефонный разговор, который просил позвонить в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» для уточнения перечня документов для признания смерти ФИО2 страховым случаем. Далее ответчик звонил по указанному номеру, но автоответчик информировал о том, что звонки принимаются по номеру 900. По номеру 900 никакую конкретную информацию ему не предоставляли по причине того, что он не вступил в наследство. После вступления в наследство 18.02.2025 ответчик снова обратился в филиал ПАО Сбербанк в г. Екатеринбург для уточнения и погашения задолженности, где ему был предоставлен от руки написанный листок с номером счета и суммой, которую необходимо заплатить. Такой формат погашения задолженности его не устроил, поэтому им было принято решение обратиться в филиал в г. Кургане. В марте 2025 года им было получено письмо от ПАО Сбербанк о предоставлении документов, необходимых страховой компании ООО СК «Сбербанк Страхование жизни». Далее более месяца проводился сбор необходимых документов. 12.05.2025 он предоставил необходимые документы в филиал Сбербанка в г. Екатеринбург, где получил уведомление банка о том, что на момент смерти ФИО2 застрахована не была. Считает, что ПАО «Сбербанк» намеренно ввел ответчика в заблуждение и затянул срок предъявления иска. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в части начисления пени, штрафов и процентов, при этом с основной суммой задолженности согласен.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

13.06.2018 ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор кредитной карты № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитным лимитом в размере 205 000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом - 23,9% годовых, полной стоимостью кредита 24,049% годовых.

Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта №хххххх5823 по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, тип карты - Visa Credit Momentum.

В соответствии с пунктом 5.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ФИО2 обязалась ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде неустойки и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставил ФИО2 кредитную карту с кредитным лимитом.

ФИО2 в нарушение условий договора кредитной карты обязательные платежи в счет погашения задолженности вносила несвоевременно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по вышеуказанному договору на 30.04.2025 составила 236 019,67 руб., из которых: 7204 988,66 руб. – просроченный основной долг, 31 031,01 руб. – проценты.

Расчет задолженности судом принимается, доказательств в его опровержение не представлено.

В абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщению нотариуса нотариальной палаты нотариального округа города Кургана. после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №.

Как следует из материалов наследственного дела ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2

Нотариусом 14.02.2025 ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из комнаты, находящейся по адресу: 

<

адрес> комн. №, кадастровый номер объекта: №, и недополученных средств в размере 13 394,68 руб.

Кроме того, ФИО1 письмом от 12.11.2024 (исх. № 746) уведомлен нотариусом ФИО3 о поступившей претензии кредитора ПАО Сбербанк на сумму 216 311,54 руб.

Таким образом, на момент получения свидетельства о праве на наследство по закону ответчику было достоверно известно о наличии у наследодателя кредитной задолженности и ее размере.

Данных, свидетельствующих о принятии наследства иными лицами, в материалах дела не имеется.

Иного имущества, принадлежащего умершей, судом не установлено, в материалах дела имеются отрицательные ответы от регистрирующих органов и банковских организаций.

Таким образом, наследственное имущество ФИО2 состоит из комнаты, находящейся по адресу: 

<

адрес> комн. №, кадастровый номер объекта: №, и недополученных средств в размере 13 394,68 руб.

С учетом изложенного судом установлено, что ФИО1 принял наследство после смерти матери в виде указанного выше имущества.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра объектов недвижимости от 17.09.2025 кадастровая стоимость помещения с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом. №, составляет 764 295,75 руб.

Других сведений о стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлено.

Согласно ответу ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» договор страхования между ПАО Сбербанк и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в отношении ФИО2 не заключался, по истечение отчетного периода не была включена в перечень застрахованных лиц. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено право кредиторов наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств об обращении ФИО1 в ПАО «Сбербанк» не имеется и не представлено сторонами.

Согласно ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Исходя из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая факт наличия у ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед кредитором, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, принимая во внимание, что задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что ФИО1, принявший наследство после смерти заемщика, несет ответственность по обязательствам наследодателя перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к нему вышеуказанного наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку размер принятого ФИО1 наследства, очевидно, превышает сумму долга по заявленному истцом кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 8 080,59 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №-№ в размере 236 019,67 руб., из которых: 204988,66 руб. – просроченный основной долг, 31 031,01 руб. – проценты; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 080,59 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2025 года.

Судья Л.М. Стенникова