РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Кузменко Н.В., с участием представителя истца Л.Ю. - З.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению Л.Ю., К.О., К.О. к Администрации МО 

<

адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, К.О. и К.О. обратились в суд с иском к ответчику Администрации МО 

<

адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов К.Ю., при жизни он своим имуществом не распорядился и завещания не составлял. Его наследниками по закону являются Л.Ю., К.О. и К.О.

Наследственным имуществом К.Ю. является земельный участок, для индивидуального жилищного строительства и расположенный на нем жилой дом, расположенные по 

<

адрес>.

После смерти отца истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок для сельхозпроизводства, согласно которым Л.Ю. является наследником ? доли, К.О., К.О. являются наследниками по 3/8 доли каждый, в том числе по 1/8 доле ввиду отказа от наследства в их пользу матери умершего К.Ю. - К.М. 

Однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, на земельный участок для индивидуального жилищного строительства и расположенный на нем жилой дом нотариусом было отказано, поскольку наследодателем при жизни право собственности в установленном законом порядке не было зарегистрировано и рекомендовано обратиться в суд.

На основании изложенного Л.Ю., просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону, после смерти К.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных в 

<

адрес>; К.О. и К.О. просят признать за ними право собственности в порядке наследования по закону, после смерти К.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ по 3/8 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных в 

<

адрес>.

В судебное заседание истец Л.Ю. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие при участии адвоката З.Н. Заявленные исковые требования поддерживает и просит суд их удовлетворить.

Представитель Л.Ю. - адвокат З.Н. доводы Л.Ю. поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

ФИО2 и К.О. в судебное заседание также не явились, поручив нотариальной доверенностью представлять свои интересы Б.З.

Представитель истцов Б.З. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело по иску Л.Ю., К.О. и К.О. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования в её отсутствие. Заявленные исковые требования полностью поддерживала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО 

<

адрес>, будучи надлежащим и своевременным образом, уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, с направлением ему копии искового заявления, в судебное заседание не явился, но своим письменным ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением решения на усмотрение суда, что суд считает возможным, в виду отсутствия возражений представителя истца.

Суд, выслушав пояснения представителя истца Л.Ю. - З.Н., изучив письменное ходатайство ответчика Л.Ю., представителя ответчиков К.О., К.О. - Б.З., а также письменный отзыв представителя ответчика Администрации МО 

<

адрес>, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных истцом, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о рождении серии IV-ГН №, повторно выданному ДД.ММ.ГГГГ Кировским ЗАГС 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> родилась К.Ю., её отцом является К.Ю..

Факт перемены ДД.ММ.ГГГГ истцом Ю.Ю. фамилии в связи с замужеством с «К.» на «Л.Ю.» нашел свое подтверждение в выданном Отделом ЗАГС Управления ЗАГС 

<

адрес> свидетельстве о заключении брака II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении серии IV-ГН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Кировским ЗАГС 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> родился К.О., его отцом является К.Ю..

Согласно свидетельству о рождении серии IV-ГН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> родилась К.О., её отцом является К.Ю..

Согласно свидетельству о смерти I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, К.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Таким образом, судом установлено, что истцы Л.Ю., К.О. и К.О. являются детьми умершего К.Ю., и, следовательно, наследниками первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти К.Ю..

Наличие наследственной массы после умершего К.Ю. подтверждается представленными истцами и представителем, следующими исследованными судом документами.

Так, согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, К.Ю. постановлением главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № в 

<

адрес>, для индивидуального жилищного строительства предоставлен в собственность земельный участок.

В соответствии с выпиской из постановления главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, К.Ю. была узаконена самовольная постройка к дому № по 

<

адрес> и гараж, самовольная реконструкция сарая в гараж и реконструкция двух сараев в летнюю кухню с ванной. 

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом, находящийся в 

<

адрес>, общей площадью 26,6 кв.м., в том числе жилой площадью 26,6 кв.м. значится за умершим К.Ю..

Данные об объекте недвижимости - земельном участке, установлены из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которой по 

<

адрес> значится земельный участок для индивидуального жилищного строительства с кадастровым №. Площадь земельного участка составляет 960 кв.м. Сведения о собственнике отсутствуют. 

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, по 

<

адрес>, значится недвижимое имущество: жилой дом с кадастровым №. Площадь жилого дома составляет 26,6 кв.м. Сведения о собственнике отсутствуют.

Однако, в связи с произошедшей реконструкцией жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, его площадь по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73,6 кв.м, что подтверждается техническим планом здания от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому нотариальному округу Д.И. следует, что наследственное дело к имуществу К.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ заводилось на основании поданных К.М. и Б.З. от имени К.О. ДД.ММ.ГГГГ, Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ и К.О. ДД.ММ.ГГГГ заявлений, поэтому суд, на основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1142 ГК РФ, истцы имеют основания на наследование указанного имущества, как наследники по закону и их доли в этом имуществе, составляют у Л.Ю. ? доля, у К.О., К.О. по 3/8 доли за каждым, в том числе и по 1/8 доле ввиду отказа от наследства в их пользу К.М. 

Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности признания за истцами права собственности на указанный вид недвижимого имущества с определенными долями, то есть о полном удовлетворении их исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ, а также ст. ст. 15, 20 Земельного Кодекса РФ.

В связи с тем, что истцы не заявили требования о взыскании с ответчика уплаченной ими при подаче иска государственной пошлины, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Л.Ю., К.О., К.О. к Администрации МО 

<

адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить. 

Признать за Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону, после смерти К.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ на ? долю вправе общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 73,6 кв.м., с кадастровым №, а также земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 960 кв.м., с кадастровым №, расположенных по 

<

адрес>.

Признать за К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону, после смерти К.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ на 3/8 доли вправе общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 73,6 кв.м., с кадастровым №, а также земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 960 кв.м., с кадастровым №, расположенных по 

<

адрес>.

Признать за К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону, после смерти К.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ на 3/8 доли вправе общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 73,6 кв.м., с кадастровым №, а также земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 960 кв.м., с кадастровым №, расположенных по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.