Дело №2-148/2024 

УИД:21RS0025-01-2022-008080-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 мая 2024 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Яковлева А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Ф.Н.Е., Ф.А.Е., Ф.Ю.Е., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, с учётом последнего уточнения, к Ф.Н.Е., Ф.А.Е., Ф.Ю.Е., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы следующим. ПАО Сбербанк на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит Ф.Е.А. в сумме 250 000 руб. на срок 72 мес. под 18.5% годовых. Впоследствии истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чём бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Согласно наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ наследники Ф.А.Е. и Ф.Ю.Е. отказались от наследства. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя. Согласно адресной справке, имеющейся в наследственном деле №, на момент смерти Ф.Е.А. вместе с ним действительно проживали и были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>: Ф.А.Е., Ф.Ю.Е., Ф.Н.Е., что свидетельствует о фактическом принятии наследства. Статьей 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Ст. 1112 ГК РФ определяет состав имущества, имущественных прав и обязанностей, входящих в наследство. Обязательства по кредитному договору неразрывно не связаны с личностью наследодателя и поэтому смертью должника не прекращаются. Из смысла ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, приняв наследство, отвечает по всем обязательствам наследодателя. Среди них могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства, срок исполнения которых наступит в будущем. Исходя из этого, в связи со смертью заемщика размер его ссудной задолженности не фиксируется. На основании ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»). На основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 90 669,09 руб., в том числе:

-просроченные проценты - 21 450,61 руб.,

-просроченный основной долг - 69 218,48 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. Общих условий кредитования, потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении кредитного договора.

Истец, ссылаясь на ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819, 450, 453, 1152, 1153 ГК РФ, просит расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с Ф.Н.Е., Ф.А.Е., Ф.Ю.Е., Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 90 669,09 руб., в том числе: просроченные проценты - 21 450,61 руб., просроченный основной долг - 69 218,48 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 920,07 руб.

Стороны, третьи лица по делу и их представители, извещённые надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явились. 

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.В силу ст. ст. 807-810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу требований ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости, перешедшего к нему, наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, могут быть исполнены его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк по кредитному договору № выдало кредит Ф.Е.А. в сумме 250 000 руб. на срок 72 мес. под 18.5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ф.Е.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-НА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110 Том 1).

Согласно материалам наследственного дела № наследниками являются дети Ф.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые отказались от наследства (л.д. 109-115 Том 1).

Согласно справке, имеющейся в наследственном деле №, на момент смерти Ф.Е.А. проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, вместе с ним по день смерти проживали: Ф.А.Е., Ф.Ю.Е., Ф.Н.Е..

Кроме того, судом было установлено, что брак между умершим Ф.Е.А. и ответчиком Ф.Н.Е. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119 Том 1).

Из материалов дела следует, что на день смерти у Ф.Е.А. имелось следующее имущество: 

-автомобиль «Лада 219170 Лада Гранта», гр.з. № (л.д. 166, 215 Том №),

-денежные средства на счёте № (ПАО Сбербанк) в размере 4 372,35 руб. (л.д. 43-45 Том 2).

Другого имущества судом обнаружено не было.

Также судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут по адресу: а/д «САМАРА-БОЛЬШАЯ ЧЕРНИГОВКА-ГРАНИЦА С РЕСП. КАЗАХСТАН», км. 141+600 водитель, управляя ТС марки «Лада 219170 Лада Гранта», гр.з. № собственником (владельцем) которого является Ф.Е.А., превысил установленную скорость движения ТС, тем самым совершил административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. В отношении собственника, умершего Ф.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Из данных ФБД административной практики следует, что штраф был оплачен. Также имеются сведения об аннулировании (л.д. 73, 74, Том 2). 

ДД.ММ.ГГГГ регистрация «Лада 219170 Лада Гранта», гр.з. №, прекращена в соответствии с п. 58 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 года №1764, в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником ТС (л.д. 166, 215, 216 Том 1).

Кроме того, также судом установлено, что данное транспортное средство при жизни Ф.Е.А. было им застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, полис серии РРР № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К лицам допущенным к управлению были указаны сам умерший и сын Ф.А.Е. (л.д 35 Том 2).

Так, истцом была проведена оценка стоимости транспортного средства «Лада 219170 Лада Гранта», гр.з. № рыночная стоимость на день смерти заёмщика ДД.ММ.ГГГГ с НДС составляет 218 000 руб. (л.д. 239 Том 1).

Судом достоверно установлено, что после смерти Ф.Е.А. транспортное средство использовалось, на нём было совершено административное правонарушение, штраф оплачивался. При этом транспортное средство в розыск не объявлялось, не было обращений в правоохранительные органы об угоне транспортного средства. Суд, исследовав в совокупности все доказательства по делу, приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является сын наследодателя Ф.А.Е., который единственный имел право управлять транспортным средством и после смерти отца продолжал использовать транспортное средство, т.е. пользовался наследственным имуществом, соответственно, он фактически принял наследство. Кроме того, на момент смерти сын и отец проживали вместе. 

Таким образом, к остальным ответчикам по делу суд считает необходимым отказать в иске в полном объёме.

Судом установлено, что кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 90 669,09 руб., в том числе:

-просроченные проценты - 21 450,61 руб.,

-просроченный основной долг - 69 218,48 руб.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что со смертью заемщика к ответчику Ф.А.Е. перешли обязательства, вытекающие из кредитного договора, который не прекратился смертью должника, и данные обязательства подлежат исполнению наследником принявшим фактически наследство; при этом наследник становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредиту с наследника Ф.А.Е. подлежит удовлетворению. 

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора истёк, следовательно, оснований для расторжения указанного договора не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат возмещению расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 920,07 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Ф.А.Е. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 90 669,09 руб., из них: 69 218,48 руб. – просроченный основной долг, 21 450,61 руб. – просроченные проценты.

Взыскать с Ф.А.Е. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 920,07 руб.

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, к Ф.Н.Е., Ф.Ю.Е., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности, судебных расходов отказать.

Ответчики вправе подать в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное заочное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.