Дело № 2-80/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2019 года г.Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Демагиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, ФИО2 о взыскании ущерба,

Установил:

ФИО1 обратилсяв суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, ФИО2 о взыскании ущерба, в обоснование иска указал, чтоДД.ММ.ГГГГв 23 час. 45 мин. у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты>,гос. номер №, под управлением ФИО1, автомобиля 

<

данные изъяты>,гос. номер №, под управлением ФИО2, автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер № под управлением ФИО3 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в указанном ДТП признан водитель 

<

данные изъяты>,гос. номер №,ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована вАО СК «Подмосковье». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию АО СК «Подмосковье» с заявлением о возмещении ущерба. ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Подмосковье» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 175 487 руб. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составила 338 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Приказом Банка России № была отозвана лицензия у страховой компании АО СК «Подмосковье». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен комплект документов в РСА для получения компенсационной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ РСА вернул документы. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в РСА претензию. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 484 342 руб. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму ущерба 146 342 руб., с ответчика Российский союз автостраховщиков компенсационную выплату 162 513 руб., расходы по оплате оценки 31 800 руб., почтовые расходы 387, 05 руб., нотариальные расходы 200 руб., расходы по составлению претензии- 2 000 руб.; пропорционально с ответчиков расходы по оказанию юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истцаисковые требования поддержал. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил возражения. 

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца,исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в частности расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 309 указанного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 и подпунктом 2 пункта 2 статьи 929 того же Кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с этим федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с названным федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

В силу пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзац 3 пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

На основании пунктов 3 и 4 статьи 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

За нарушение сроков выплаты страхового возмещения статьей 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрены такие меры ответственности, как финансовая санкция, неустойка и штраф.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что собственником автомашины 

<

данные изъяты>,гос. номер №,является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГв 23 час. 45 мин. у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты>,гос. номер №, под управлением ФИО1, автомобиля 

<

данные изъяты>,гос. номер №, под управлением ФИО2, автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО3 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в указанном ДТП признан водитель 

<

данные изъяты>,гос. номер №,ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована вАО СК «Подмосковье». 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию АО СК «Подмосковье» с заявлением о возмещении ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Подмосковье» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 175 487 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ приказом Банка России № у страховой компании АО СК «Подмосковье»отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен комплект документов в РСА для получения компенсационной выплаты. 

ДД.ММ.ГГГГ РСА вернул документы. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в РСА претензию.

До настоящего времени РСА компенсационную выплату истцу не произвел. 

Истец обратился к экспертув ООО «Бюро». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО "БЮРО", стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 338 000 руб., без учета износа - 484 342 руб. 

За услуги независимого эксперта истцом было уплачено 31 800 руб.

Представленное истцом заключение эксперта не оспорено ответчиками.

В соответствии со статьёй 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Данное заключение эксперта принимается судом в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства, является обоснованным.

Доказательств необоснованности данного заключения представителем ответчика не представлено.

Ответчики не заявляли ходатайства о назначении судебной экспертизы. 

Суд установил, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 338 000 руб., убытки причинены по вине водителя ФИО2, риск гражданской ответственности которого на период ДТП был застрахован в АО СК «Подмосковье», лицензия на осуществление страхования у страховщика отозвана. Отзыв у страховщика лицензии влечет осуществление компенсационной выплаты Российским Союзом автостраховщиков в части возмещения вреда.

РСА обязанность по перечислениюкомпенсационной выплаты не была исполнена, в связи с чем с данного ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между выплаченной страховой компанией суммой и суммой ущерба в размере: 338 000 руб. - 175 487 = 162 513 руб.

В силу пунктов 3 и 7 статьи 161 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Страховщик, а также профессиональное объединение страховщиков освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства ими были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если они докажут, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный пунктом 3 статьи 161 Закона об ОСАГО, размер которого составляет 162 513 : 2= 81 256,50 руб.

В соответствии с п. «в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховаясумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п.2.1 и п.2.2 ст.12 данного Федерального закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Поскольку РСА по договору ОСАГО выплачивает суммукомпенсационной выплаты, определенную в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного автомобиля, с учетом износа деталей, оставшаяся сумма восстановительного ремонта подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 146 342 руб. (484 342 - 338 000).

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

За услуги независимого эксперта истцом было уплачено 31 800 руб.Данные расходы подлежат взысканию с ответчика РСА. Также подлежат взысканию с ответчика РСА почтовые расходы 387, 05 руб., нотариальные расходы 200 руб.

Частью 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец предъявил также требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. и 2000 руб. - по оплате услуг по составлению претензии. 

Суд, учитывая степень сложности дела, срок его рассмотрения, количество судебных заседаний, объем оказанной представителем услуги, считает необходимым взыскать с ответчика РСА в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 руб., расходы по составлению претензии 700 руб., с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 руб. 

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере:4126, 84 руб. сФИО2; 2162, 16 руб. - с РСА. Также с РСА подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2288, 10 руб. в доход государства. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату - 162 513 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 31 800 руб., расходы по оплате услуг представителя – 4 000 руб., расходы по оплате услуг по составлению претензии - 700 руб., почтовые расходы 387, 05 руб., нотариальные расходы - 200 руб., штраф – 81 256,50руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2162, 16 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба - 146 342 руб., расходы по оплате услуг представителя – 4 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4126, 84 руб. 

Взыскать с Российского союза автостраховщиков государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани – 2288, 10 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Сибгатуллина