Дело № 2-606/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года с. Якшур-Бодья УР 

Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Уткиной Н.В.,

при секретаре Кокшаровой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании о взыскании денежных средств в порядке регресса. 

Требования мотивированы тем, что 20.11.2013 года между КПК «КВ «КАПИТАЛ» и ФИО2 был заключен договор займа № БД2150. В соответствии с условиями данного договора займа денежные средства в сумме 80 000 рублей 00 копеек предоставлены до 20.11.2014 года, процент за пользование займом составляет 19 200 руб.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору был заключен договор поручительства от 20.11.2013 года с ФИО1

В связи с тем, что заемщиком обязательства по договору займа не исполнялись, мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г. Ижевска от 27.11.2014 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности солидарно с заемщика и поручителя.

В рамках возбужденного исполнительного производства с ФИО1 удержаны денежные средства в размере 151 677, 62 руб.

Истец указывает, что ею исполнено обязательство за заемщика, в связи с чем к ней перешло право требовать возврата уплаченной им суммы задолженности в том же объеме, что и у первоначального кредитора. На день подачи иска задолженность составляет 151 677 руб. 62 коп.

Приведя в обоснование своих исковых требований, положения ст.ст. 363, 365, 384, 387, 395 ГК РФ истец просила суд взыскать с ФИО2 в ее пользу в порядке регресса денежные средства, выплаченные ею, как поручителем за заемщика по договору займа в сумме 151 677 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 359 руб. 17 коп. по состоянию на 16.10.2017 г., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы денежных средств, выплаченных истцом в порядке регресса, за каждый день просрочки с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения. Размер процентов определить исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Проценты начислять на сумму основного долга. Кроме того, просила взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 440 руб. 74 коп. 

Истец – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - КПК «Касса Взаимопомощи «КАПИТАЛ», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие невившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 20.11.2013 г. между КПК «КВ «КАПИТАЛ» и ФИО2 был заключен договор займа № БД2150, в соответствии с которым заемщику были переданы денежные средства в размере 80 000 руб. сроком погашения до 20.11.2014 г. Процент за пользование займом составляет 19 200 руб.

Во исполнение обязательств по указанному договору 20.11.2013 г. между ФИО1 т КПК «КВ «КАПИТАЛ» заключен договор поручительства. Пунктом 2.1 договора поручительства установлено, что в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, займодавец имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителя. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по договору займа 27.11.2014 года мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г. Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с заемщика и поручителя суммы задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных издержек.

16.03.2015 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Якшур-Бодьинского РОСП возбуждено исполнительное производство № 1934/15/18044-ИП по взысканию с ФИО1 в пользу КПК «КВ «КАПИТАЛ» задолженности.

В соответствии со справкой КПК «КВ «КАПИТАЛ» от 09.09.2017 г. от ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа № БД2150 от 20.11.2013 г. поступили денежные суммы в общем размере 151 677 руб. 62 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Якшур-Бодьинского РОСП УФССП России по УР от 25.07.2017 г. №1934/15/18044-ИП, возбужденное в отношении ФИО1 окончено в связи с фактическим исполнением.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное (ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства.

Права кредитора по обязательству, согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (пункт 1 статьи 365 ГК РФ).

Если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику. Сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к сопоручителю в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ. До исполнения должником обязательства поручитель, исполнивший договор поручительства, вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства. Названные доли предполагаются равными (подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ), иное может быть предусмотрено договором о выдаче поручительства или соглашением сопоручителей. К сопоручителям, уплатившим свои доли полностью или в части, переходит требование к должнику в соответствующей части.

Уплата должником всей суммы долга сопоручителю, полностью исполнившему договор поручительства, по смыслу ст. 329 ГК РФ, прекращает его регрессные требования к другим сопоручителям.Если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

Из приведенных норм права следует, что ФИО1 как поручитель, исполнивший обязанности заемщика, вправе требовать от должника исполнения обязательства.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что истец, как поручитель, исполнил обязательство заемщика по договору займа № БД2150, уплатив в счет погашения долга взыскателю денежные средства в размере 151 677 руб. 62 коп., в связи с чем к ФИО1 перешли в этой части права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 18 постановления N 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с п. 1 ст. 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании ст. 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно указанной выше справке КПК КВ «КАПИТАЛ» погашение задолженности по договору займа от 20.11.2013 года осуществлялась ФИО1 несколькими платежами, начиная с 17.06.2016 г. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен ФИО1 исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Указанный расчет судом проверен, признан верным, в связи с чем требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 359 руб. 17 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с изложенным требования истца в части взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения ими обязательства, суд также находит обоснованными. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 440 рублей 74 копейки. Указанную сумму, суд с учетом приведенных выше положений законодательства, присуждает взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2 о взыскании о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства, выплаченные по договору займа № БД2150 от 20.11.2013 г. в сумме 151 677 руб. 62 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.10.2017 г. включительно в размере 10 359 руб. 17 коп.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 151 677 руб. 62 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 17.10.2017 г. по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Уткина