П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2019 года п. Березовка

Судья Березовского районного суда Красноярского края Есина С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> Красноярского края, гражданина РФ, мастером проживающего по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л :

<

дата> в 13 часов 25 минут на 865 км. а/д Р255 Сибирь, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, от 

<

дата> о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством Toyota Corolla государственный регистрационный знак №, светопропускаемость ветрового и передних боковых стекол, которых не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза от 

<

дата> №.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, суду пояснил, что в настоящее время тонирующая пленка со стекол автомобиля снята, более такого не повториться. 

Кроме признания вины самим ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1,

- рапортом инспектора ДПС от 

<

дата> о выявлении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- постановлением № по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством Toyota Corolla г/н №, светопропускаемость стекол которого не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза от 

<

дата> №, постановление вступило в законную силу 

<

дата>;

- требованием от 

<

дата> о прекращении административного правонарушении в срок до 

<

дата>,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством Toyota Corolla г/н №, светопропускаемость переднего лобового стекла которого не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза от 

<

дата> №;

- справкой по лицу в отношении ФИО1

Согласно п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст.28 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана, оснований сомневаться в допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств у суда не имеется.

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, поскольку управлял автомобилем Toyota Corolla г/н №, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям п. 4.3 технического регламента. Данное постановление ФИО1 не обжаловалось.

В этот же день ФИО1 было вручено требование о прекращении вышеуказанных противоправных действий в срок до 

<

дата>.

Вместе с тем, 

<

дата> ФИО1 вновь был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, поскольку управлял автомобилем Toyota Corolla г/н №, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям п.4.3 технического регламента.

При этом, наличие на боковых передних стеклах и ветровом стекле пленки, светопропускаемость которой не соответствует требованиям п.4.3 технического регламента, в судебном заседании ФИО1 не оспаривал.

При таких обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд учитывает признание вины.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судья не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности за однородное административное правонарушение не привлекался, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер административного правонарушения, направленного против общественного порядка и выражающего явное неуважение в органам полиции, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста на срок 02 суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 10 минут 

<

дата>.

Направить ФИО1 в места отбывания административного ареста, предназначенные для содержания в них лиц, подвергнутых административному аресту – для отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края со дня его получения.

Судья С.В. Есина