УИД72RS0№-44

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 04 августа 2025 года

дело №

Тюменский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Э.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») заключен договор №/Ц-01 уступки права требования, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе, право требования по договору кредитной карты №, заключенному между ФИО1 и ПАО «РГС Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РГС Банк» присоединен к Банку. На основании кредитного договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 100000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 26% годовых. После заключения договора цессии, истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору. Сумма задолженности ФИО1 составляет 172413,59 рублей, в том числе, 85595,82 рублей – основной долг, 86817,77 рублей – проценты. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № в размере 172413,59 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 6172,41 рублей; взыскать проценты, начисляемые на остаток задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не известил, возражений относительно исковых требований не представил.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования ООО ПКО «Нэйва» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 26% годовых.

ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в установленный договором срок денежные средства в счет погашения займа и процентов не вносил.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие»

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») заключен договор №/Ц-01 уступки права требования, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе, право требования по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «РГС Банк». 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору №, заключенному им с ПАО «РГС Банк». 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора - о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 172413,59 рублей, в том числе, 85595,82 рублей – основной долг, 86817,77 рублей – проценты.

Вышеуказанный расчет ответчиком не оспорен, является арифметически верным и принимается судом.

Таким образом, поскольку заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по своевременному возврату заемных средств, он надлежащим образом не исполнил обязательства по возвращению суммы займа и процентов, суд приходит к выводу о том, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № в размере 172413,59 рублей, в том числе, 85595,82 рублей – основной долг, 86817,77 рублей – проценты.

Также, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 6172,41 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6172,41 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, Гражданским кодексом Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № в размере 172413,59 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6172,41 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН №) проценты, начисляемые на остаток задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Яковлева Э.В.