Дело № 2-1608/2021 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В., 

при секретаре Белых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 ФИО8 о возмещении убытков в порядке регресса, 

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО9 о возмещении убытков в порядке регресса. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: 

<

адрес>, с участием транспортных средств марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащем ФИО4, и марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 ФИО12 принадлежащем ФИО1 ФИО10 Виновников ДТП является водитель ФИО2 ФИО11 в действиях которого установлено нарушение ПДД. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис №№. Потерпевшим является ФИО4, в результате ДТП был причинен ущерб потерпевшему. СПАО «Ингосстрах», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило за счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 61 200 рублей. Во исполнении п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу СПА «Ингосстрах» в счет страховой выплаты потерпевшему, оплаченной последним по договору ОСАГО. В силу п. «и» ч. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозки пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного для оборудованного для перевозок опасных грузов. Ответчик, как владелец транспортного средства, при использовании которого причинен вред, является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в результате ДТП. На момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты на транспортное средство ответчика. На основании изложенного истец просит взыскать сумму в размере 61 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 036 рублей. 

Истец САО «ВСК» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО13. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 ФИО14 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. Ранее в предварительном судебном заседании вину в ДТП не оспаривал, пояснил, что при управлении транспортным средством его гражданская ответственность была застрахована, диагностическая карта на транспортное средства имелась.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее обстоятельства.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно статье 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Пункт 1 статьи 14 упомянутого Закона предусматривает перечень случаев, когда к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в частности, если: на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов (подпункт «и»).

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к категории «D» относятся автомобили, предназначенные для перевозки пассажиров и имеющие более восьми сидячих мест, помимо сиденья водителя.

В силу п. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения ДТП), диагностическая карта представляет собой документ, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 этого же Федерального закона, если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью: каждые шесть месяцев в отношении следующих транспортных средств: а) легковые такси; б) автобусы; в) грузовые автомобили, предназначенные и оборудованные для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (за исключением места для водителя); г) специализированные транспортные средства и прицепы к ним, предназначенные и оборудованные для перевозок опасных грузов.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: 

<

адрес>, с участием транспортных средств марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащем ФИО4, и марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 ФИО15 принадлежащем ФИО1 ФИО16 что следует административного материала КУСП № (л.д. 90-97).

Гражданская ответственность ФИО2 ФИО17 при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахована на основании полиса №№, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

Из копии выплатного дела следует, что СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему ФИО4 страховое возмещение 61 200 рублей (л.д. 19, 21-63).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, САО «ВСК» возместило СПАО «Ингосстрах» по требованию 61 200 рублей (л.д. 68).

Из представленной истцом информации из Единой автоматизированной информационной системы по проверке легитимности диагностической карты следует, что на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ у транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, VIN № отсутствовала диагностическая карта, последние сведения о диагностической карте ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-67).

По запросу суда представлена копия диагностической карты, выданной Индивидуальным предпринимателем ФИО5, о прохождении технического осмотра транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, VIN №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установленные в ходе разрешения настоящего спора обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность водителя ФИО2 ФИО18 управлявшим транспортным средством SETRA государственный регистрационный знак №, VIN № застрахована, диагностическая карта о прохождении технического осмотра автомобиля ответчика действовала до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, оснований для обращения в суд с настоящим иска у САО «ВСК» не имелось.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 ФИО19 о возмещении убытков в порядке регресса в размере 61 200 рублей и судебных расходов в размере 2 036 рублей отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья – подпись Ю.В. Бородкина 

Решение в окончательном виде изготовлено 25 июня 2021 года.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья Ю.В. Бородкина 

подлинник подшит 

в гражданском деле № 2-1608/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0001-01-2021-000953-60