СО № СУ УМВД России по 

<

адрес>

№

Суд №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 22 января 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Кудряшовой А.В.,

с участием прокурора ФИО9, 

обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО6, согласованное с врио заместителя начальника отдела № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах:

17.11.2019 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на территории парка «...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, введя в заблуждение ФИО4, являющегося охранником, относительно своих намерений под благовидным предлогом, незаконно проник в металлический вагончик откуда тайно похитил строительный инструмент - шуруповерт «Bosch», стоимостью ... рублей, перфоратор «Bosch» стоимостью ... рублей, лазерный нивелир «Bosch» стоимостью ... рублей, принадлежащие ФИО5 С похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

09.01.2020 года материалы уголовного дела с постановлением следователя, согласованным с врио заместителя начальника следственного отдела, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 поступили на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Костромы.

В судебном заседании следователь ФИО6, действующий по поручению руководителя следственного органа, ходатайство поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании показал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен. Просит суд уголовное дело в отношении него прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом его материального положения. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему понятны, ему разъяснены положения ст. 446.5 УПК РФ о последствиях неуплаты судебного штрафа.

Защитник ФИО7 в судебном заседании позицию своего подзащитного поддержала, просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

От потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором он указал, что не возражает против применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснил, что похищенные инструменты ему возвращены. 

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как предусмотренные законом основания для этого имеются. Просил назначить судебный штраф в размере 7000 рублей, учитывая материальное и семейное положение обвиняемого.

Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного ...6�5�2�5�9�9�0�d штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В этом случае в соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей; он определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления обвиняемого ФИО1 на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления он признал, в содеянном раскаялся, до возбуждения уголовного дела написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем участия в процессуальных и следственных действиях, добровольно выдал часть похищенного имущества, способствовал розыску похищенного; по месту жительства обвиняемый характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, дважды привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; материальный ущерб потерпевшему полностью возмещен путем возврата похищенного имущества, принес извинения потерпевшему, на иждивении у него находятся ...

ФИО1 в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа, судом не установлено, равно как и иных оснований, по которым уголовное дело должно быть прекращено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении штрафа суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, материальное положение обвиняемого ФИО1, который работает без официального оформления, имеет средний ежемесячный доход ФИО10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.1, ст. 446.2 - 446.3 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ч.1 ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере ...) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Наименование получателя платежа

УФК по Костромской области (УМВД России по КО)

КПП/ИНН

440101001/4401005116

КБК

18811621010016000140

Номер расчетного счета

40101810700000010006

ОКТМО

34701000

Наименование банка

Отделение Кострома г. Кострома

БИК

043469001

Наименование платежа

Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1. – отменить. 

Вещественные доказательства по делу – шуруповерт «Bosch», перфоратор «Bosch», лазерный нивелир «Bosch» вернуть потерпевшему; договор комиссии № 00-С121-0009219, договор комиссии № 00-С121-0009220 – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: А.В.Кудряшова

Копия верна: судья -