Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 30 мая 2019 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Диденко В.П., 

с участием государственного обвинителя – Карпова В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Дуровой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

<

дата> в дневное время ФИО1, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в комнате общежития по адресу: 

<

...> потребовал от хозяина комнаты Потерпевший №1 передать ему деньги в сумме 1000 рублей, на что Потерпевший №1 ответил отказом. После чего ФИО1, с целью открытого хищения чужого имущества Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая открытый характер своих преступных действий, нанес удар кулаком по лицу Потерпевший №1, от которого Потерпевший №1 упал на диван. После чего ФИО1 рукояткой ножа, который взял со стола в комнате, нанес удар по голове Потерпевший №1, затем ФИО1 нанес Потерпевший №1 множество ударов руками и ногами по телу и голове, причинив Потерпевший №1 физическую боль, при этом требовал передачи ему денег. Подавив таким образом сопротивление потерпевшего, ФИО1 подошел к находящейся в комнате деревянной коробке, в которой Потерпевший №1 хранил деньги, откуда открыто, в присутствии хозяина комнаты и его гостей, похитил деньги в сумме 1000 рублей. Потерпевший №1 потребовал у ФИО1 вернуть похищенное, однако ФИО1 на требования Потерпевший №1 не отреагировал, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, была причинена ушибленная рана в теменной области слева, которую следует квалифицировать как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, а также потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный вред на сумму 1000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, 

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом. 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, данную до возбуждения уголовного дела. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, а также в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что именно состояние алкогольного опьянения в которое подсудимый сам себя привел, употребив спиртные напитки, сняло контроль за его поведением, повлияло на него негативным образом, что способствовало совершению им открытого хищения чужого имущества. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающее и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, со штрафом и связанное с изоляцией от общества, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания в полном объеме. 

С учетом личности подсудимого, характера, степени общественной опасности, обстоятельств, тяжести и корыстного мотива совершенного преступления суд назначает подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом его семейного и имущественного положения, его трудоспособности, отсутствия иждивенцев, отсутствия заболеваний и возможности получения стабильного источника дохода.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом личности подсудимого, наличия обстоятельства, смягчающего наказание, полагает возможным не применять.

Оснований для применения ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого, наличия обстоятельств, отягчающих наказание и отсутствия исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Наказание подсудимому суд назначает с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии особо режима, поскольку в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений. 

Подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения следует оставить в виде заключения под стражу, учитывая данные о личности подсудимого, а также в целях исполнения интересов уголовного судопроизводства. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, о возмещении материального ущерба в размере 1000 рублей, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 250 УПК РФ в полном объеме как признанный подсудимым и подержанный прокурором.

Суд удовлетворяет заявленный гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации причиненного морального вреда, поскольку он испытывал нравственные и психические страдания в связи с применением к нему насилия со стороны подсудимого – нанесением им множества ударов руками и ногами по телу и голове потерпевшего, определив его размер с учетом принципов разумности и справедливости, материального положения подсудимого, возраста и состояния здоровья потерпевшего, на основании ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, ст. 250 УПК РФ в полном объеме в сумме 20 000 рублей, как признанный подсудимым и подержанный прокурором.

Вещественное доказательство – нож следует уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131-132 УПК РФ, ФИО1 следует освободить. 

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 1000 (одну тысячу) рублей в счет возмещения материального ущерба. 

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 20 000 (двадцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда. 

Вещественное доказательство – нож уничтожить. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.В. Чагин