Мотивированное 

решение

 в окончательной форме составлено 26.04.2019 г.

Дело № 2-445/2019

УИД 33RS0006-01-2019-000266-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кутузовой Н.В.

при секретаре Куклевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, определенной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 54897,21 руб. Кроме того, Банк просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1846,92 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №ф (далее – Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 000,00 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15% за каждый день. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность. Ответчику Банком направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 436 120,64 руб., из которых: сумма основного долга – 17 493,17 руб., сумма процентов – 27 781,72 руб., сумма штрафных санкций – 436 120,64 руб.

Истец на этапе подачи искового заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 9 622,21 руб., таким образом, истец заявляет к взысканию сумму задолженности в размере 54 897,21 руб., из которых: сумма основного долга – 17 493,17 руб., сумма процентов – 27 781,72 руб., сумма штрафных санкций – 9 622,32 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, на этапе подачи искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании пояснил, что ранее представленные суду письменные возражения на исковое заявление т поддерживает частично. А именно, указал, что согласен с суммой основного долга в размере 7 493,17 руб., с суммой заниженных штрафных санкций в размере 9622,32 руб., не согласен с суммой процентов, поскольку полагает, что кредитный договор прекратил свое действие с момента, когда должен был быть произведен заемщиком последний платеж – в марте 2016 г., также полагает, что банк пропустил срок исковой давности для обращения в суд за взысканием суммы процентов по кредиту, при этом не пропустил срок давности для обращения в суд за взысканием суммы долга и штрафных санкций. Также пояснил, что ошибочно указал в возражениях, что истец неправомерно списал с его счета сумму за обслуживание ссудного счета, поскольку банк не проводил такую операцию, плату за обслуживание ссудного счета с ответчика не взимал. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, Ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом на основании представленных истцом и ответчиком документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит с лимитом в сумме 100 000 руб. сроком погашения в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора, проценты за пользование кредитом составляют 0,15% в день. Проценты а пользование кредитом начисляются со дня следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет, согласно Приложению № к кредитному договору, 5 736,00 руб. В силу п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется до 25 числа каждого месяца, начиная с апреля 2013 года обеспечить наличие на счете или внесением в кассу указанной суммы ежемесячного платежа. Сумма ежемесячного платежа включает в себя сумму основного долга и процентов. Согласно п. 4.2 кредитного договора, в случае неуплаты ежемесячного платежа,, либо неисполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, Заемщик выплачивает банку неустойку в размере 2% в день от суммы просроченной задолженности (л.д. 21-25).

Из представленных истцом выпискам по счету (л.д. 28-30), расчета задолженности (л.д. 9-17), следует, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 436 120,64 руб., из которых: сумма основного долга – 17 493,17 руб., сумма процентов – 27 781,72 руб., сумма штрафных санкций – 436 120,64 руб.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в меньшем размере, а именно в общей сумме 54 897,21 руб., из которых: сумма основного долга – 17 493,17 руб., сумма процентов – 27 781,72 руб., сумма штрафных санкций – 9 622,32 руб.Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении АКБ «Пробизнесбанк» продлен на 6 месяцев. (л.д. 42-43)

Расчет задолженности произведен Банком автоматически с использованием специальной программы. Расчет подписан представителем ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО2 Судом данный расчет проверен и признается арифметически правильным. Вместе тем, в представленной истцом выписке по счету не отражен период начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Иной выписки, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не представлено.

Вместе тем, в судебном заседании ответчик ФИО1 указал, что последний платеж был им произведен в декабре 2015 года, следующий платеж, который им должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ он не оплачивал. Данные ответчиком показания согласуются со сведениями, содержащимися в представленном истцом расчете задолженности, который охватывает период с даты выдачи кредита до ДД.ММ.ГГГГ При указанных обстоятельствах, суд полагает, что данный расчет является допустимым доказательством по делу. Не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется. Иного расчета задолженности в соответствии с условиями кредитного договора ни истцом, ни ответчиком не представлено. 

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности в части взыскания начисленных по кредитному договору процентов судом отвергается ввиду следующего.

Ответчик в судебном заседании признал в полном объеме требования истца о взыскании суммы основного долга, согласившись с правильностью ее начисления. Именно от суммы основного долга согласно условиям кредитного договора банк начисляет проценты. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с оплатой основного долга (п. 3.1.1 кредитного договора). Начисленные проценты за пользование кредитом являются производными от основного долга, неразрывно связанными с суммой основной задолженности. Не оплачивая сумму основного долга, ответчик продолжает пользоваться этими денежными средствами, а по условиям кредитного договора и в соответствии с законом, пользование такими денежными средствами является платным. Следовательно, согласившись с суммой задолженности по основному долгу, не оспаривая ее начисление и не прося суд применить к требованию истца о погашении основного долга срок исковой давности, ответчик не может получить право на пользование такими денежными средствами «бесплатно», таким образом, с ответчика, наряду с суммой основного долга, не погашенной до настоящего времени, подлежат взысканию договорные проценты.

Более того, согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Граджанского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Как установлено судом и следует из расчета задолженности, ответчик перестал платить истцу с ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и по процентам, поскольку сумма процентов по условиям кредитного договора оплачивается одновременно с суммой основного долга. Материалами дела подтверждается факт обращения истца к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> о взыскании задолженности с ФИО1 по спорному кредитному договору. Однако, определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. В результате чего истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, с учетом положений п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности прервался на период времени судебной защиты нарушенного права истца мировым судьей. 

С учетом изложенного, обратившись с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, истцом в любом случае не был пропущен срок исковой давности ни о основному долгу, и по процентам. 

Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности (л.д. 31), ответчиком до настоящего времени не исполнено. 

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 ознакомлен с условиями редитного договора, согласен с ними, оснований полагать, что со стороны ОАО АКБ «Пробизнесбанк» имело место навязывание типичных условий заключения кредитного договора и у ответчика не было возможности заключить договор на иных условиях, суду не представлено. Подписывая кредитный договор, ФИО1 выразил согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ. Оснований полагать, что заключенным Кредитным договором были нарушены права и интересы ответчика, суд не находит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче иска, согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, уплачена государственная пошлина в размере 1846,92 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 54897 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 21копейка, из которых: сумма основного долга – 17493 (семнадцать тысяч четыреста девяносто три) рубля 17 копеек, сумма процентов 27781 (двадцать семь тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 72 копейки, сумма штрафных санкций – 9622 (девять тысяч шестьсот двадцать два) рубля 32 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 1846 (одна тысяча восемьсот сорок шесть) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Кутузова