К делу № 2-5960/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ланг З.А.

при секретаре Шенгер Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось с иском в суд к ФИО1, о взыскании кредитной задолженности в размере 73 850 рублей 87 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 57 923 рублей 91 копейки, задолженности по просроченным процентам 15 892 рублей 77 копеек, задолженности по неустойке в сумме 34 рублей 19 копеек, а также взыскании расходов, понесенных по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2 415 рублей 53 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО3 выдана международная кредитная карта № (номер договора №) с кредитным лимитом 

<

данные изъяты> рублей на срок до 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых. Согласно, п. 3.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты» Банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным держателем. В соответствии с п. 4.1.3-4.1.5 условий выпуска, держатель карты (заемщик) обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, а также отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту. Дата образования просроченной задолженности по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, о чем Специализированным отделом ЗАГС по гос. регистрации смерти города Краснодара управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно, данным размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты WWW.notariat.ru в реестре наследственных дел на имя заемщика нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на 08.04.2019 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 73 850 рублей 87 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 57 923 рублей 91 копейки, задолженности по просроченным процентам 15 892 рублей 77 копеек, задолженности по неустойке в сумме 34 рублей 19 копеек. По информации имеющейся у Банка, предполагаемым наследником умершего заемщика является: ФИО1,, при этом, Банк лишен возможности самостоятельно истребовать сведения об имуществе, принадлежавшем должнику на дату открытия наследства, в связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 не явился. О месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619, а также о том, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 не возражает, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. О причине своей неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил. В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО3 выдана международная кредитная карта № (номер договора №) с кредитным лимитом 

<

данные изъяты> рублей на срок до 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых. 

Согласно, п. 3.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты» Банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

При отсутствии заявления держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным держателем.

Согласно, ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4.1.3-4.1.5 условий выпуска, держатель карты (заемщик) обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, а также отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Согласно, ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Дата образования просроченной задолженности по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из иска, Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, о чем Специализированным отделом ЗАГС по гос. регистрации смерти города Краснодара управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно, данным размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты WWW.notariat.ru в реестре наследственных дел на имя заемщика нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №. 

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на 08.04.2019 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 73 850 рублей 87 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 57 923 рублей 91 копейки, задолженности по просроченным процентам 15 892 рублей 77 копеек, задолженности по неустойке в сумме 34 рублей 19 копеек.

Согласно, поступившему в суд нотариальному делу №, открывшемуся после смерти ФИО3, наследником имущества умершей является её сын — ФИО1,. При этом, судом установлено, к моменту смерти у ФИО3 находилась в собственности квартира площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящаяся по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что не исполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно, ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что на дату смерти ФИО3 обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было, согласно нотариальному делу №, открывшемуся после смерти ФИО3, наследником имущества умершей является её сын — ФИО1,, при этом судом установлено наличие имущества (квартира площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящаяся по адресу: 

<

адрес>), за счет которого в том числе может быть исполнено обязательство по оплате задолженности по кредитному договору, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом в доход государства при подаче иска в суд в сумме 2 415 рублей 53 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.193-198, ст. 98, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, — удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 850 (семидесяти трех тысяч восемьсот пятидесяти) рублей 87 (восьмидесяти семи) копеек, сумму госпошлины оплаченной при подаче иска в суд в размере 2 415 (двух тысяч четырехсот пятнадцати) рублей 53 (пятидесяти трех) копеек. Итого общая сумма подлежащая взысканию с ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 составляет 76 266 (семьдесят шесть тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 40 (сорок) копеек. 

Отсутствовавший ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи отсутствовавшим ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: