Дело №2-5705/2025

(УИД) 59RS0007-01-2025-007890-44

Мотивированное 

решение

 составлено 09 декабря 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Томиловой В.В.,

при ведении протокола секретарем Мошковцевой К.С.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ОДК-Пермские моторы» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОДК-Пермские моторы» (далее АО «ОДК-ПМ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании расходов на обучение.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОДК-ПМ» и ФИО1 заключен ученический договор № с целью прохождения Учеником профессионального обучения для получения профессии «Контролер станочных и слесарных работ» для дальнейшего трудоустройства в Обществе на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 расторгла ученический договор по собственному желанию до окончания срока обучения. В соответствии с п. 4.2, 4.3 Договора при расторжении ученического договора по собственному желанию до окончания срока обучения Ученик в полном объеме возмещает расходы, связанные с обучением.

АО «ОДК-ПМ» в соответствии с условиями Договора понесло расходы, связанные с обучением Ученика в размере 

<

данные изъяты> руб. из которых: стоимость обучения – 

<

данные изъяты> руб. (стоимость теоритического обучения в соответствии с п. 3.2 Ученического договора); стипендия, выплаченная за время обучения – 

<

данные изъяты> руб. ( сумма выплаченной стипендии за вычетом НДФЛ).

Между Обществом и ФИО1 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении расходов на обучение, в соответствии с которым ФИО1 возмещает Обществу расходы на обучение в связи с расторжением ученического договора по собственному желанию до окончании срока обучения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На ФИО1 была возложена обязанность по перечислению на расчетный счет (внесение в кассу предприятия) денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. Однако денежные средства не были перечислены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия №_ПМ. Претензия оставлена без ответа, без удовлетворения. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОДК-ПМ» расходы, связанные с обучением 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные документы дела, пришел к следующему.

Согласно статье 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель вправе заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

На основании статьи 199 Трудового кодекса Российской Федерации ученический договор должен содержать обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.

Последствия невыполнения обучающимся обязательства после окончания ученичества приступить к работе по вновь полученной профессии, специальности или квалификации и отработать у работодателя в течение срока, установленного договором; обязанность ученика или работника возместить работодателю расходы (затраты), связанные с обучением, в случае неисполнения обязанности по отработке, предусмотрена положениями ст. ст. 207, 249 Трудового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 207 Трудового кодекса РФ лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Из буквального толкования ст. 207 Трудового кодекса РФ следует, что ученик должен возместить расходы по обучению, если по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязанности по договору.

В силу ст. 208 Трудового кодекса РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

Судом установлено, что истец АО «ПДК-ПМ» является юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. (л.д. 13-16).

ДД.ММ.ГГГГ между АО « ОДК-ПМ» и ФИО1 заключен ученический договор №. (л.д. 8). Предметом которого является: с целью прохождения Учеником профессионального обучения для получения профессии «Контролер станочных и слесарных работ» для дальнейшего трудоустройства в Обществе. Срок действия договора: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Форма обучения: очная. Место проведения: теоритическое обучение – учебный центр (лицензия на осуществление образовательной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ) 

<

адрес>, 93, корпус 61, 

<

адрес>; производственное обучение - рабочее место в подразделении АО «ОДК-Пермские моторы». По окончании обучения и после успешной сдачи квалификационного экзамена Ученику выдается свидетельство о пройденном обучении и присваивается квалификация «Контролер станочных и слесарных работ». (п.1 Договора).

В период действия договора Ученику устанавливается стипендия в размере 

<

данные изъяты> руб. с учетом НДФЛ. Выплата стипендии осуществляется путем ежемесячного перевода денежных средств на банковский расчетный счет Ученика: до ДД.ММ.ГГГГ за период январь, до ДД.ММ.ГГГГ за период февраль, до ДД.ММ.ГГГГ за период март, до ДД.ММ.ГГГГ за период апрель, до ДД.ММ.ГГГГ за период май. (п. 3.1 Договора). В расходы Общества, связанные с обучением, включается: стоимость обучения в размере 

<

данные изъяты> руб. без НДС: за теоритическое обучение 

<

данные изъяты> руб., за производственное обучение 

<

данные изъяты>. выплаченная за время обучения стипендия в размере, установленном в п. 3.1. договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОДК-ПМ» и ФИО1 заключено соглашение № о возмещении расходов предприятия на обучение. (л.д. 9) согласно которому ФИО1 возмещает Обществу расходы на обучение в размере 

<

данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена претензия №_ПМ.

До настоящего времени денежные средства не возмещены, что послужило основанием к обращению в суд.

Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не выполнила обязательства, предусмотренные договором о профессионального обучении, не возвратила сумму выплаченной ей за счет средств истца стипендии за время обучения, требование АО «ОДК-ПМ» о взыскании расходов в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску акционерного общества «ОДК-Пермские моторы» к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с обучением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ОДК-Пермские моторы» (ОГРН 

<

данные изъяты> расходы, связанные с обучением в размере 35 588,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд 

<

адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ В.В. Томилова

Копия верна.

Судья В.В. Томилова

Подлинное решение подшито в дело № 2-5705/2025.

Дело находится в Свердловском районном суде 

<

адрес>