Дело №1-15/2017 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

09.02.2017 года г.Маркс 

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре Смольниковой М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Денисова А.С. 

защитника Рожкова С.В., представившего удостоверение №1978 и ордер №18 от 09.02.2017 года 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Попова ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 16.12.2016 года в 

<

адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО5 на сумму 2305 рублей 52 копейки, с незаконным проникновением в помещение. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15.12.2016 года примерно в 23 часа 50 минут у ФИО1, находящегося в жилище по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денег и товарно-материальных ценностей из магазина индивидуального предпринимателя ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, 16.12.2016 года примерно в 00 часов ФИО1 пришел к магазину индивидуального предпринимателя ФИО5, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где подошел к входной двери подсобного помещения вышеуказанного магазина и используя принесенный с собой гвоздодер, отогнул обшивку двери в месте крепления врезного замка, в результате чего дверь распахнулась. После этого, ФИО1 через вход в подсобное помещение, с целью хищения, незаконно проник в помещение магазина индивидуального предпринимателя ФИО5, где прошел в торговый зал и похитил принадлежащее ей имущество, а именно: 1 килограмм 140 грамм колбасы «Краковская» на сумму 250 рублей 80 копеек; 780 грамм конфет «Слеза мужчины» на сумму 408 рублей 72 копейки; 2 пачки сигарет «LD compact» на сумму 150 рублей; 3 упаковки шоколада «Киндер-шоколад» на сумму 135 рублей; деньги в сумме 1361 рубль, а всего товарно-материальных ценностей и денежных средств на общую сумму 2305 рублей 52 копейки, с которым с места преступления скрылся, и в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил индивидуальному предпринимателю ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 2305 рублей 52 копейки.

По ходатайству подсудимого ФИО1 постановление приговора судом проводится без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО5 (л.д.161), также согласны на постановление приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. В соответствии со ст.314 УПК��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�D�?�?�?�?�?�?�?�?�?????

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, поскольку ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение магазина, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда совершил тайное хищение имущества принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО5, в результате чего причинил последней материальный ущерб на сумму 2305 рублей 52 копейки. 

Согласно сведений представленных из медицинского учреждения (л.д.124), ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о его личности, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о его личности, и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, как личность характеризуется удовлетворительно, не судим, тяжких последствий от преступления не наступило, поскольку похищенное имущество частично изъято и возвращено потерпевшей. 

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, а также обстоятельства смягчающие наказание и характеризующие данные о личности ФИО1, который совершил умышленное преступление средней тяжести, и отсутствие по делу обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, и за совершенное преступление суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению, при этом вид и объекты, на которых отбываются обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Попова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Обеспечительную меру в виде наложения ареста на имущество ФИО1, установленную постановлением Марксовского городского суда Саратовской области от 16.01.2017 года – отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

- денежные средства в сумме 1361 рубль, упакованную пачку сигарет «LD compact», а также открытую пачку сигарет «LD compact» с 4 сигаретами - оставить у потерпевшей ФИО5

- гвоздодер – уничтожить, как орудие преступления, после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Храмихин