Дело 2-157/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

посёлок Комсомольский 22 августа 2024 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе 

председательствующего судьи Маликова В.В.,

при секретаре Бембеевой Э.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Мнистерства внутренних дел по Республике Калмыкия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Мнистерства внутренних дел по Республике Калмыкия» (далее - ФКУ «ЦхиСО МВД по Республике Калмыкия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), мотивируя тем, что приказом ФКУ «ЦхиСО МВД по Республике Калмыкия» от 02 сентября 2021 года № 398 введено в эксплуатацию служебное транспортное средство марки «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком А 0668 08, 2021 года выпуска, с использованием его в ОГИБДД Управления МВД России по г. Элисте. 14 августа 2023 года в 12 часов 25 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, находясь по адресу: 

<

адрес>, совершил нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ, а именно, управляя транспортным средством, при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству марки «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком А 0668 08 под управлением ФИО9 который двигался по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с данным транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Постановлением по делу об администартивном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. В результате ДТП транспортное средство «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком А 0668 08 получило механические повреждения. На основании государственного котракта № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по проведению оценочных (экспертных) услуг Индивидуальным предпринимателем ФИО2 проведен осмотр и составлено экспертное заключение №-Э/24 от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта в отношении повреждений транспортного средства «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком А 0668 08. Согласно экспертному заключению стоимость расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства составила 185000 рублей. За проведение оценки ущерба оплачено 6000 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «ЦхиСО МВД по 

<

адрес>» материальный ущерб, причинённый в результате ДТП, в размере 185000 рублей, а также расходы, связанные с оценкой восстановительных работ в размере 6000 рублей. 

В судебное заседание истец - представитель ФКУ «ЦхиСО МВД по 

<

адрес>» ФИО5, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, доказательства уважительности причин неявки суду не представил. 

Суд в силу ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, согласно приказу министра МВД по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиль марки «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком А 0668 08, 2021 года выпуска, VIN № введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ с использованием его в ОГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>, первоначальная (балансовая) стоимость транспортного средства составила 708340 рублей 50 копеек.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником автомиля марки «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком А 0668 08, 2021 года выпуска, VIN № является ФКУ «ЦХиСО МВД по 

<

адрес>». 

Согласно рапорту временно исполняющего обязанности начальника Управления МВД по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ служебный автомобиль «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком А 0668 08 был закреплен за инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО8 на срок 45 суток. 

Согласно страховому полису САО "ВСК" серии ХХХ № гражданская отвественность владельца транспортного средства «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком А 0668 08, 2021 года выпуска, VIN № - ФКУ «ЦхиСО МВД по Республике Калмыкия» застрахована на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховка распространяется на неограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством. 

По условиям государственного контракта № 27 от 28 марта 2024 года, заключенного между ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Калмыкия» (заказчик) и ФИО4 (исполнитель), последний обязуется оказать заказчику услуги по оценке служебного транспортного средства после ДТП ФКУ «ЦХиСО МВД по 

<

адрес>» до ДД.ММ.ГГГГ. Цена контракта - 24000 рублей. Приложением к указанному государственному контракту установлена цена предоставляемых услуг по оценке службеного транспорта после ДТП в размере 6000 рублей. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по государственому контракту в размере 24000 рублей. 

Из протокола об администартивном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ, а именно, управляя транспортным средством при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком А 0668 08 под управлением ФИО3, в результате чего произошло столкновение, где транспортные средства получили механические повреждения. 

Постановлением по делу об администартивном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено администартивное наказание виде администартивного штрафа в размере 1000 рублей. 

Также постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении администартивного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание виде административного штрафа в размере 800 рублей. 

Согласно экспертному заключению №-Э/24 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Лада VESTA GFL110» c государственным регистрационным знаком А 0668 08 без учёта износа деталей составляет 185000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа деталей составляет 167600 рублей. 

Из письма САО "ВСК" от 27 апреля 2024 года, адресованного ФКУ «ЦхиСО МВД по Республике Калмыкия», следует, что страховая компания не имеет правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения, поскольку не установлен страховщик, застраховавший гражданскую отвественность причинителя вреда. 

В своём заявлении от 11 сентября 2023 года, адресованном ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Калмыкия», ФИО1 свою вину в причинении повреждений служебному автомобилю 

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком А 0668 08 признал, обязался восстановить поврежденный автомобиль за свой счет в срок до 11 октября 2023 года. 

Суд принимает представленные истцом материалы по делу в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию. 

Ответчиком не представлены какие-либо возражения относительно исковых требований и доказательств в обоснование возражений. В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 185000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 6000 рублей. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в бюджет Черноземельского районного муниципального образования Республики Калмыкия государственная пошлина в размере 4900 рублей, от уплаты которой истец освобожден. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Мнистерства внутренних дел по Республике Калмыкия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Мнистерства внутренних дел по Республике Калмыкия» возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 185000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей, а также расходы, связанные с оплатой оценочной экспертизы, в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет Черноземельского районного муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия и в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в городе Краснодар в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий (подпись) В.В. Маликов.

Копия верна: Судья Черноземельского

районного суда Республики Калмыкия В.В. Маликов